• заключение по каждому разделу и подразделу функциональной классификации и главному распорядителю бюджетных средств о том, сколько средств из кассовых расходов использовано по целевому назначению, а также указание случаев не целевого использования бюджетных средств с выявлением руководителей органов государственной власти или бюджетополучателей, принявших решение о не целевом использовании бюджетных средств, и должностных лиц Казначейства Российской Федерации, допустивших осуществление платежа;
• заключения по каждому разделу и подразделу функциональной классификации и главному распорядителю бюджетных средств сверх бюджетных ассигнований либо росписи бюджетных расходов;
• заключения по каждому случаю финансирования расходов, не предусмотренных в утвержденном федеральном бюджете либо росписи бюджетных расходов.
Кроме того, в заключение по отчету об исполнении бюджета входит анализ, характеризующий различные стороны исполнения бюджета.
9. Проблемы в области бюджетного процесса и способы их решения
Ключевая проблема межбюджетных отношений - незавершенность децентрализации бюджетной системы. Расходы субнациональных бюджетов перегружены обязательствами, установленными федеральным законодательством («федеральные мандаты»), основная часть их доходов формируется за счет отчислений от федеральных налогов и финансовой помощи (в том числе – неформализованной), имеет место резкая несбалансированность расходных обязательств и возможностей их финансирования. Официальная система межбюджетных отношений остается чрезмерно централизованной, заведомая невыполнимость (нерациональность) ее требований позволяет субнациональным властям переложить основную политическую и финансовую ответственность на федеральный центр. Для решения этой проблемы необходимо существенно расширить налогово-бюджетные полномочия региональных и местных властей и повысить ответственность за их использование при одновременном поддержании конкурентной среды, жёстких бюджетных ограничений и увеличении доли федерального бюджета в доходах консолидированного бюджета.
Существует также проблема нецелевого использования бюджетных средств. Опыт развитых стран подсказывает, что надо сделать прозрачным, подконтрольным общественности весь процесс составления плана расходования бюджетных средств и само расходование. Иными словами, бюджет Федерации, республики, края, области или района должен быть более подробным и выполняться согласно по каждому направлению бюджетных средств, вплоть до небольших сумм, чтобы все видели, на что власти собираются потратить и как в действительности тратят деньги налогоплательщиков. Для этого бюджет должен быть детализированным, открытым и понятным. Есть надежда, что контроль за движением средств федерального бюджета и их использованием действительно усилится с полным переходом России на казначейскую систему исполнения бюджета.
До сих пор остаётся нерешённой проблема чрезмерной бюджетной и налоговой нагрузки на экономику. По мнению экспертов, условием экономического роста является предел этой нагрузки в 25% ВВП. По официальным данным, она находится на уровне 33% ВВП и выше. Характерный признак чрезмерной нагрузки – значительная доля теневой экономики. Единый социальный налог в размере 35%, по международным нормам, чрезмерен для такой страны, как Россия. Значит, государственная администрация плохо работает, государственные расходы не стали эффективными и социально направленными. Нужно освободить экономику из под государственной опеки, с одновременным
подкреплением рыночного механизма сильной государственной властью. Однако она должна не командовать бизнесом, а освободить рынок от монополизма, ведомственного произвола, региональной замкнутости, коррупции, которые препятствуют рыночным отношениям.
Ещё одна немаловажная проблема – низкая эффективность расходования бюджетных средств. Для её решения необходимо пересмотреть структуру бюджетных расходов, сокращая ненужные расходы, повышать долю капитальных вложений в бюджетных расходах, улучшать сферу образования и здравоохранения, выплачивать достойную заработную плату работникам социальной сферы, создать механизм, связывающий доступ граждан к общественным благам с уплатой налогов. Открытые конкурсы по закупкам товаров и предоставлению услуг для бюджетных организаций оздоровят экономику, сократят число злоупотреблений.
Заключение
Структура и этапы бюджетного процесса в цивилизованных странах, независимо от их общественно – политической формации, не имеют принципиальных расхождений. Однако технологические приемы, сопровождающие эти этапы. Безусловно, разнообразны и различаются даже по регионам. Представляется принципиально важным определение и использование таких способов формирования и исполнения бюджета, систем государственного финансового контроля, которые в конкретных экономических условиях позволяет эффективно распорядится бюджетным потенциалом как страна в целом, так и в регионе.
Развитие бюджетной системы современной России осложняется отсутствием эффективного методологического и правового ее обустройства. Необходимы объективная управляемость каждым из этапов бюджетного процесса, оптимизация и упрощение технологии бюджетной поддержки территорий и финансирования различных сфер деятельности страны. Для этого требуются разработка и реализация концепции построения бюджетной системы, соответствующей экономическим условиям, прогнозируемым на ближайшие 10 – 15 лет, и обеспечивающей четкое согласованное взаимодействие ее элементов. Нужны такие механизмы бюджетной деятельности, которые могут достичь ее высокой результативности при минимизации издержек, органичного единства свободы и порядка, рыночных и централизованных регуляторов.
Список использованных источников
1. Бюджетный Кодекс Российской Федерации : Официальный текст, (Б-ка российского законодательства). – М.: Издательство «ОМЕГА-Л», 2006.-40с.
2. Иохин В.Я. «Экономическая теория»- М.: Юристъ, 2005., с.56
3. Л. Г. Баранова, О. В. Врублевская и др., «Бюджетный процесс в РФ» – М.: Издательство «Перспектива»: ИНФРА - М, 20005 г.
4. Г. Б. Поляка. , «Бюджетная система России» - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005 г.
5. Ширяев В., «Экономист», 2004 г.,№ 6
6. Финансы и кредит, 2005 г.,№ 22.
7. Финансы и кредит, 2006 г., № 1.
8. Федеральный закон «О федеральном бюджете» за 1999 – 2004 гг.
Приложение
"О федеральном бюджете на 2006 год"
Распределение дотаций на выравнивание уровня бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации в 2006 году
(тыс. рублей)
Наименование субъекта Российской Федерации
Размер дотации
1
2
Республика Адыгея (Адыгея)
2 632 045,0
Республика Алтай
3 769 389,7
Республика Бурятия
6 649 679,1
Республика Дагестан
14 812 937,1
Республика Ингушетия
3 968 734,5
Кабардино-Балкарская Республика
4 022 052,9
Республика Калмыкия
1 329 027,1
Карачаево-Черкесская Республика
2 863 989,9
Республика Карелия
1 116 110,9
Республика Марий Эл
2 948 926,2
Республика Мордовия
2 813 639,4
Республика Саха (Якутия)
14 609 908,7
Республика Северная Осетия - Алания
3 404 414,1
Республика Тыва
4 708 483,2
Удмуртская Республика
271 568,3
Республика Хакасия
770 158,9
Чеченская Республика
9 405 142,6
Чувашская Республика - Чувашия
3 803 679,8
Алтайский край
11 417 950,6
Краснодарский край
5 229 959,7
Красноярский край
3 038 106,6
Приморский край
6 540 705,7
Ставропольский край
6 229 440,5
Хабаровский край
3 703 172,7
Амурская область
4 460 858,4
Архангельская область
2 591 722,8
Белгородская область
825 354,7
Брянская область
4 497 930,6
Владимирская область
1 645 968,0
Волгоградская область
2 240 359,0
Воронежская область
4 213 382,0
Ивановская область
4 586 010,0
Иркутская область
3 770 818,5
Калининградская область
783 313,0
Калужская область
1 205 469,7
Камчатская область
5 840 229,0
Кемеровская область
1 394 917,5
Кировская область
3 703 736,3
Костромская область
1 519 873,1
Курганская область
3 639 145,2
Курская область
1 681 752,5
Магаданская область
2 337 675,5
Московская область
4 331 917,6
Мурманская область
1 045 941,9
Нижегородская область
1 293 652,9
Новгородская область
847 201,8
Новосибирская область
2 802 339,8
Омская область
2 667 184,8
Орловская область
940 204,3
Пензенская область
4 997 035,0
Псковская область
2 435 854,0
Ростовская область
8 945 553,9
Рязанская область
1 394 854,6
Саратовская область
3 324 272,9
1 361 275,2
Смоленская область
1 153 024,5
Тамбовская область
3 230 457,7
Тверская область
2 167 221,5
Тульская область
1 351 013,4
Ульяновская область
2 714 139,1
Читинская область
4 801 765,2
Еврейская автономная область
1 588 142,6
Коми-Пермяцкий автономный округ
1 482 243,3
Корякский автономный округ
613 199,1
Чукотский автономный округ
1 680 803,4
ВСЕГО
228 167 037,5
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7