Рефераты. Бюджетный процесс и его участники

•  заключение по каждому разделу и подразделу функциональной классификации и главному распорядителю бюджетных средств о том, сколько средств из кассовых расходов использовано по целевому назначению, а также указание случаев не целевого использования бюджетных средств с выявлением руководителей органов государственной власти или бюджетополучателей, принявших решение о не целевом использовании бюджетных средств, и должностных лиц Казначейства Российской Федерации, допустивших осуществление платежа;

•  заключения по каждому разделу и подразделу функциональной классификации и главному распорядителю бюджетных средств сверх бюджетных ассигнований либо росписи бюджетных расходов;

•  заключения по каждому случаю финансирования расходов, не предусмотренных в утвержденном федеральном бюджете либо росписи бюджетных расходов.

Кроме того, в заключение по отчету об исполнении бюджета входит анализ, характеризующий различные стороны исполнения бюджета.

















9. Проблемы в области бюджетного процесса и способы их решения

Ключевая проблема межбюджетных отношений - незавершенность децентрализации бюджетной системы. Расходы субнациональных бюджетов перегружены обязательствами, установленными федеральным законодательством («федеральные мандаты»), основная часть их доходов формируется за счет отчислений от федеральных налогов и финансовой помощи (в том числе – неформализованной), имеет место резкая несбалансированность расходных обязательств и возможностей их финансирования. Официальная система межбюджетных отношений остается чрезмерно централизованной, заведомая невыполнимость (нерациональность) ее требований позволяет субнациональным властям переложить основную политическую и финансовую ответственность на федеральный центр. Для решения этой проблемы необходимо существенно расширить налогово-бюджетные полномочия региональных и местных властей и повысить ответственность за их использование при одновременном поддержании конкурентной среды, жёстких бюджетных ограничений и увеличении доли федерального бюджета в доходах консолидированного бюджета.

Существует также проблема нецелевого использования бюджетных средств. Опыт развитых стран подсказывает, что надо сделать прозрачным, подконтрольным общественности весь процесс составления плана расходования бюджетных средств и само расходование. Иными словами, бюджет Федерации, республики, края, области или района должен быть более подробным и выполняться согласно по каждому направлению бюджетных средств, вплоть до небольших сумм, чтобы все видели, на что власти собираются потратить и как в действительности тратят деньги налогоплательщиков. Для этого бюджет должен быть детализированным, открытым и понятным. Есть надежда, что контроль за движением средств федерального бюджета и их использованием действительно усилится с полным переходом России на казначейскую систему исполнения бюджета.

До сих пор остаётся нерешённой проблема чрезмерной бюджетной и налоговой нагрузки на экономику. По мнению экспертов, условием экономического роста является предел этой нагрузки в 25% ВВП. По официальным данным, она находится на уровне 33% ВВП и выше. Характерный признак чрезмерной нагрузки – значительная доля теневой экономики. Единый социальный налог в размере 35%, по международным нормам, чрезмерен для такой страны, как Россия. Значит, государственная администрация плохо работает, государственные расходы не стали эффективными и социально направленными. Нужно освободить экономику из под государственной опеки, с одновременным

подкреплением рыночного механизма сильной государственной властью. Однако она должна не командовать бизнесом, а освободить рынок от монополизма, ведомственного произвола, региональной замкнутости, коррупции, которые препятствуют рыночным отношениям.

Ещё одна немаловажная проблема – низкая эффективность расходования бюджетных средств. Для её решения необходимо пересмотреть структуру бюджетных расходов, сокращая ненужные расходы, повышать долю капитальных вложений в бюджетных расходах, улучшать сферу образования и здравоохранения, выплачивать достойную заработную плату работникам социальной сферы, создать механизм, связывающий доступ граждан к общественным благам с уплатой налогов. Открытые конкурсы по закупкам товаров и предоставлению услуг для бюджетных организаций оздоровят экономику, сократят число злоупотреблений.

























Заключение

Структура и этапы бюджетного процесса в цивилизованных странах, независимо от их общественно – политической формации, не имеют принципиальных расхождений. Однако технологические приемы, сопровождающие эти этапы. Безусловно, разнообразны и различаются даже по регионам. Представляется принципиально важным определение и использование таких способов формирования и исполнения бюджета, систем государственного финансового контроля, которые в конкретных экономических условиях позволяет эффективно распорядится бюджетным потенциалом как страна в целом, так и в регионе.

Развитие бюджетной системы современной России осложняется отсутствием эффективного методологического и правового ее обустройства. Необходимы объективная управляемость каждым из этапов бюджетного процесса, оптимизация и упрощение технологии бюджетной поддержки территорий и финансирования различных сфер деятельности страны. Для этого требуются разработка и реализация концепции построения бюджетной системы, соответствующей экономическим условиям, прогнозируемым на ближайшие 10 – 15 лет, и обеспечивающей четкое согласованное взаимодействие ее элементов. Нужны такие механизмы бюджетной деятельности, которые могут достичь ее высокой результативности при минимизации издержек, органичного единства свободы и порядка, рыночных и централизованных регуляторов.

















Список использованных источников


1.                  Бюджетный Кодекс Российской Федерации : Официальный текст, (Б-ка российского законодательства). – М.: Издательство «ОМЕГА-Л», 2006.-40с.

2.                  Иохин В.Я. «Экономическая теория»- М.: Юристъ, 2005., с.56

3.                  Л. Г. Баранова, О. В. Врублевская и др., «Бюджетный процесс в РФ» – М.: Издательство «Перспектива»: ИНФРА - М, 20005 г.

4.                  Г. Б. Поляка. , «Бюджетная система России» - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005 г.

5.                  Ширяев В., «Экономист», 2004 г.,№ 6

6.                  Финансы и кредит, 2005 г.,№ 22.

7.                  Финансы и кредит, 2006 г., № 1.

8.                  Федеральный закон «О федеральном бюджете» за  1999 – 2004 гг.









Приложение

"О федеральном бюджете на 2006 год"

Распределение дотаций на выравнивание уровня
бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации
из Федерального фонда финансовой поддержки
субъектов Российской Федерации в 2006 году

 (тыс. рублей)



Наименование субъекта Российской Федерации



Размер дотации


1

2



Республика Адыгея (Адыгея)

2 632 045,0

Республика Алтай

3 769 389,7

Республика Бурятия

6 649 679,1

Республика Дагестан

14 812 937,1

Республика Ингушетия

3 968 734,5

Кабардино-Балкарская Республика

4 022 052,9

Республика Калмыкия

1 329 027,1

Карачаево-Черкесская Республика

2 863 989,9

Республика Карелия

1 116 110,9

Республика Марий Эл

2 948 926,2

Республика Мордовия

2 813 639,4

Республика Саха (Якутия)

14 609 908,7

Республика Северная Осетия - Алания

3 404 414,1

Республика Тыва

4 708 483,2

Удмуртская Республика

271 568,3

Республика Хакасия

770 158,9

Чеченская Республика

9 405 142,6

Чувашская Республика - Чувашия

3 803 679,8

Алтайский край

11 417 950,6

Краснодарский край

5 229 959,7

Красноярский край

3 038 106,6

Приморский край

6 540 705,7

Ставропольский край

6 229 440,5

Хабаровский край

3 703 172,7

Амурская область

4 460 858,4

Архангельская область

2 591 722,8



Белгородская область

825 354,7

Брянская область

4 497 930,6

Владимирская область

1 645 968,0

Волгоградская область

2 240 359,0

Воронежская область

4 213 382,0

Ивановская область

4 586 010,0

Иркутская область

3 770 818,5

Калининградская область

783 313,0

Калужская область

1 205 469,7

Камчатская область

5 840 229,0

Кемеровская область

1 394 917,5

Кировская область

3 703 736,3

Костромская область

1 519 873,1

Курганская область

3 639 145,2

Курская область

1 681 752,5

Магаданская область

2 337 675,5

Московская область

4 331 917,6

Мурманская область

1 045 941,9

Нижегородская область

1 293 652,9

Новгородская область

847 201,8

Новосибирская область

2 802 339,8

Омская область

2 667 184,8

Орловская область

940 204,3

Пензенская область

4 997 035,0

Псковская область

2 435 854,0

Ростовская область

8 945 553,9

Рязанская область

1 394 854,6

Саратовская область

3 324 272,9

Сахалинская область

1 361 275,2

Смоленская область

1 153 024,5

Тамбовская область

3 230 457,7

Тверская область

2 167 221,5

Тульская область

1 351 013,4

Ульяновская область

2 714 139,1

Читинская область

4 801 765,2

Еврейская автономная область

1 588 142,6

Коми-Пермяцкий автономный округ

1 482 243,3

Корякский автономный округ

613 199,1

Чукотский автономный округ

1 680 803,4



ВСЕГО

228 167 037,5








Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.