Задание 10. Определите, правильны ли следующие непосредственные умозаключения.
а) Все жидкости упруги, значит, неверно, что есть неупругие жидкости.
Решение:
Все жидкости упруги. – Все S суть Р. – общеутвердительное (А)
Неверно, есть неупругие жидкости. – Неверно, что некоторые S суть не-Р (~I)
Данное непосредственное умозаключение не является правильным.(согласно логическому квадрату)
б) Ни один японец не говорит по-испански, значит, неверно, что все японцы говорят по-испански.
Ни один японец не говорит по-испански. – общеотрицательное суждение (Е)
Неверно, что все японцы говорят по-испански. – общеутвердительное суждение(~A)
Данное непосредственное умозаключение является верным.(согласно логическому квадрату)
Задание 11. Сделайте вывод из следующих посылок простого категорического силлогизма, проверьте правильность вывода с помощью круговых схем.
а) Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются к уголовной ответственности. Л. совершил должностной подлог.
1.Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются к уголовной ответственности.
2.Л. совершил должностной подлог.
3. Л. привлекается к уголовной ответственности.
Первое суждение – большая посылка; второе суждение – меньшая посылка; третье суждение – вывод (заключение).
Находим термины силлогизма:
Привлекается к уголовной ответственности – больший термин (Р).
Л. – меньший термин (S).
Совершил должностной подлог – средний термин (М).
Силлогизм построен по первой фигуре:
M P
S M
S P
Модус данного силлогизма ААА является правильным для первой фигуры простого категорического силлогизма, следовательно, силлогизм правильный, вывод следует с необходимостью.
б) Атеисты отрицают божественное происхождение человека, а Климов – безбожник.
1. Атеисты отрицают божественное происхождение человека.
2. Климов – безбожник.
3. Климов – атеист.
Атеист – больший термин (Р).
Климов – меньший термин (S).
безбожник – средний термин (М).
Силлогизм построен по второй фигуре:
Р М
S М
S Р
Модус ААА неверный для данной фигуры, следовательно силлогизм неправильный, вывод не следует с необходимостью.
Задание 12. Последовательно опуская большую и меньшую посылки и заключение, преобразуйте следующие умозаключения в энтимемы.
а) Родители не могут быть восстановлены в родительских правах, если дети усыновлены другими лицами. Дети усыновлены другими лицами, поэтому родители не могут быть восстановлены в родительских правах.
Преобразуем суждение по схеме:
1.Родители не могут быть восстановлены в родительских правах, если дети усыновлены другими лицами.
2.Дети усыновлены другими лицами.
3.Поэтому родители не могут быть восстановлены в родительских правах.
Энтимема с пропущенной большей посылкой:
Дети усыновлены другими лицами, поэтому родители не могут быть восстановлены в родительских правах.
Энтимема с пропущенной меньшей посылкой.
Родители не могут быть восстановлены в родительских правах, если дети усыновлены другими лицами. Поэтому эти родители не могут быть восстановлены в родительских правах.
Энтимема с пропущенным заключением:
Родители не могут быть восстановлены в родительских правах, если дети усыновлены другими лицами. Дети усыновлены другими лицами.
б) Регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них. Регистрация рождения И. произведена по месту его рождения, следовательно, она не произведена по месту жительства родителей или одного из них.
1. Регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них.
2. Регистрация рождения И. произведена по месту его рождения.
3. Следовательно, она не произведена по месту жительства родителей или одного из них.
Регистрация рождения И. произведена по месту его рождения, следовательно, она не произведена по месту жительства родителей или одного из них.
Регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них. Следовательно, регистрация рождения И. не произведена по месту жительства родителей или одного из них.
Регистрация рождения производится в органах записи актов гражданского состояния по месту рождения детей либо по месту жительства родителей или одного из них. Регистрация рождения И. произведена по месту его рождения.
Задание 13. Найдите основание и следствие в следующих условных посылках, сделайте вывод, постройте его схему. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте ее в явной логической форме (со связкой « если…, то…»).
а) В исключительных случаях, когда предоставление отпуска рабочему или служащему в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы предприятия, учреждения, организации, допускается с согласия работника и по согласованию с профсоюзным комитетом предприятия, учреждения, организации перенесение отпуска на следующий рабочий год. Перенесенный отпуск может быть присоединен к отпуску за следующий год.
Рассмотрим данное умозаключение по составляющим его суждениям:
В исключительных случаях, когда (если) предоставление отпуска рабочему или служащему в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы предприятия, учреждения, организации,(p)то допускается с согласия работника и по согласованию с профсоюзным комитетом предприятия, учреждения, организации перенесение отпуска на следующий рабочий год.(q) Перенесенный отпуск может быть присоединен к отпуску за следующий год.(q)
Данный случай является исключительным, когда предоставление отпуска рабочему или служащему в текущем рабочем году может неблагоприятно отразиться на нормальном ходе работы предприятия, учреждения, организации.(р)
Схема суждения: p→ q, q
Р
Условно-категорической умозаключение. Построено по одному из проблематичных модусов, вывод проблематичный.
б) Если вы примете в соображение прежнюю жизнь подсудимой и то влияние, которое она встретила в тюрьме и которому подвергалась в течение всего своего заключения, то, по всей вероятности, вы не отнесетесь к ней так неумолимо строго, как отнесся товарищ прокурора, вы признаете ее женщиной легкомысленной, но не более. А от легкомыслия прийти к заключению о возможности такого преступления, в котором обвиняется подсудимая, преступления над лицом, которое было ей так близко, для сохранения связи с которым она пожертвовала обеспеченною будущностью, нет достаточных данных, нет оснований, которые бы допускали подобное заключение. Таким образом, как вы ни посмотрите на дело… вы должны будете прийти к заключению, что нет достаточных оснований произносить обвинительный приговор в том важном преступлении, в котором ее обвиняют, нет оснований обвинять ее в чем-либо больше неосторожности.
Преобразуем в явно логическую форму и найдем основание и следствие суждения:
Если вы примете в соображение прежнюю жизнь подсудимой и то влияние, которое она встретила в тюрьме и которому подвергалась в течение всего своего заключения, (р) то, по всей вероятности, вы не отнесетесь к ней так неумолимо строго, как отнесся товарищ прокурора, вы признаете ее женщиной легкомысленной, но не более.(q) Если вы признаете ее женщиной легкомысленной (q), то прийти к заключению о возможности такого преступления, в котором обвиняется подсудимая, преступления над лицом, которое было ей так близко, для сохранения связи с которым она пожертвовала обеспеченною будущностью, нет достаточных данных, нет оснований, которые бы допускали подобное заключение.(r) Таким образом, как вы ни посмотрите на дело… вы должны будете прийти к заключению, что нет достаточных оснований произносить обвинительный приговор в том важном преступлении, в котором ее обвиняют, нет оснований обвинять ее в чем-либо больше неосторожности. (p→r)
(p→q)^ (q→r)
p→r
Чисто условное умозаключение.
Задание 14. В следующих условных посылках найдите основание и следствие, сделайте вывод, постройте его схему.
а) Если граждане моложе шестнадцати лет не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями, то они не допускаются в зал судебного заседания. К. четырнадцати лет и П. пятнадцати лет допущены в зал судебного заседания.
Если граждане моложе шестнадцати лет не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями,(р) то они не допускаются в зал судебного заседания.(q)
К. четырнадцати лет и П. пятнадцати лет допущены в зал судебного заседания. (~q)
К. четырнадцати лет и П. пятнадцати лет являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.(~p)
Схема: p→ q,~ q
~ p
Условно-категорической умозаключение. Построено по отрицающему модусу, вывод достоверный.
Страницы: 1, 2, 3
