|
|
54 12 12 10 |
47 21 8 12 |
|
|
Коэффициент дифференциации среднедушевого денежного дохода по субъектам Федерации (отношение наибольшего дохода среди субъектов к наименьшему), раз |
16,21 |
14,5 |
|
|
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз |
3,48 |
3,58 |
|
Покупательская способность (ПС) |
|
|
|
|
Уровень покупательской способности среднедушевых денежных доходов |
2,63 |
1,54 |
|
|
Группировка субъектов Федерации по величине соотношения по-купательской способности субъекта и покупательской способности России, количество субъектов в интервалах: - до 75 %; - 75 – 100 %; - 100 – 125 %; - свыше 125 %. |
47 31 6 4 |
52 24 8 4 |
|
|
Коэффициент дифференциации покупательной способности по субъектам Федерации (отношение наибольшей покупательской способности среди субъектов к наименьшей), раз |
17,93 |
12,05 |
|
|
Коэффициент размаха (определяется делением разности максимального и минимального значений на среднее значение показателя), раз |
3,11 |
2,67 |
|
Динамика денежных доходов и покупательской способности |
|
|
|
|
В % к соответствующему периоду прошлого года: - среднедушевые денежные доходы; - покупательская способность денежных доходов. |
118,2 108,6 |
158,3 87,5 |
Душевые денежные доходы выросли в 1,7 раза. Из 89 субъектов Российской Федерации только 20 – 22 имели денежные доходы выше, чем в целом по России, остальные – ниже общероссийского уровня. Разрыв среднедушевого денежного дохода между субъектами составлял 15 – 16 раз.
Процесс изменения среднедушевых денежных доходов населения по экономическим районам по сравнению с Россией в целом характеризуется данными таблицы 2.
Из таблицы 2 видно, что регионы можно объединить в две основные группы:
- первая– с уровнем денежных доходов населения больше среднероссийского;
- вторая – с уровнем денежных доходов населения меньше среднероссийского.
В первую группу входят Северный, Центральный, Дальневосточный и
Западно – Сибирский районы, а также города – мегаполисы Санкт – Петербург и Москва, а во вторую – семь экономических районов, в которых проживает около 60 % всего населения России.
Таблица 2
Соотношение денежных доходов населения крупных
экономических районов и России в целом (в разовых величинах)
Регионы Российской Федерации
1999 г.
2002 г.
Северный район
1,02
1,07
Северо – Западный район
0,92
0,93
В т.ч. без г. Санкт – Петербург
0,68
0,68
Центральный район
1,55
1,58
В т.ч. без г. Москва
0,65
0,66
Волго – Вятский район
0,62
0,55
Центрально – Черноземный район
0,66
0,68
Поволжский район
0,72
0,76
Северо – Кавказский район
0,61
0,67
Уральский район
0,80
0,79
Западно – Сибирский район
1,16
1,04
Восточно – Сибирский район
0,93
0,90
Дальневосточный район
1,14
1,08
г. Санкт – Петербург
1,08
1,10
г. Москва
3,79
3,84
Динамика дифференциации доходов населения характеризуется, как правило, изменением децильного коэффициента дифференциации, представляющего соотношение уровней доходов, выше и ниже которых в ряде распределения расположено по 10 % соответственно наиболее и наименее обеспеченного населения. В таблице 3 представлены значения децильного коэффициента дифференциации денежных доходов.
Произошел заметный рост дифференциации доходов за анализируемый период. Децильный коэффициент дифференциации доходов за этот период по России в целом вырос, составив 13,1 в 2002 году против 12,3 в 1999 году. В регионах дифференциация населения значительно отличалась, ее максимальный уровень наблюдался в Москве (16,8 – 18,6 раз), а минимальный (6,2 – 7,5 раз) – в Санкт – Петербурге.
Таблица 3
Отношение максимального значения денежного дохода
к минимальному в 10 % группах, раз
Регионы Российской Федерации
1999 г.
2002 г.
Северный район
14,3
13,9
Северо – Западный район
10,0
10,7
Центральный район
25,4
24,0
Волго – Вятский район
8,0
9,0
Центрально – Черноземный район
7,6
8,1
Поволжский район
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.