|
Вывод: применение удобрений значительно повышает урожайность, при этом обеспечивая максимизацию прибыли и повышение рентабельности.
Таблица Влияние применения удобрений на экономическую эффективность производства подсолнечника
Показатели
На 1 га
1. Урожайность ц/га
а) без удобрений
4,12
б) прибавка урожая
8,85
в) с применением удобрений
12,97
2. Стоимость продукции, руб.
а) без удобрений
2065,04
б) прибавка урожая
3993,74
в) с применением удобрений
6058,78
3. Затраты на продукцию
а) без удобрений
1758,90
б) прибавка урожая
1970,87
в) с применением удобрений
3729,77
4. Чистый доход, руб.
а) без удобрений
-3,15
б) прибавка урожая
2022,87
в) с применением удобрений
2019,72
5. Уровень рентабельности, %
а) без удобрений
-60,44
б) прибавка урожая
102,63
в) с применением удобрений
21,10
При применении удобрений уровень рентабельности подсолнечника существенно вырос и составил 21,1%, при этом обеспечена значительная прибавка урожая.
Таким образом, применение удобрений позволяет интенсифицировать процесс производства подсолнечника, значительно прибавить урожай, повысить прибыль, а следовательно повысить рентабельность.
Заключение
Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа рентабельности в деятельности предприятия. Современное состояние анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку.
Важнейшим показателем, характеризующим работу сельхозпредприятий является рентабельность продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Анализ рентабельности продукции, работ и услуг позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы повышения рентабельности продукции.
В результате решения задач поставленных в курсовой работе получены следующие результаты:
1. ООО «Девицкий колос» определено как среднее хозяйство с преобладанием отрасли растениеводства;
2. При общем ухудшении финансовых результатов хозяйства, отмечена убыточность по подсолнечнику;
3. Предложено использовать удобрения в качестве меры повышения интенсивности производства, оценена эффективность применения удобрений.
Список литературы
1. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. - М.: Финансы и статистика, 2005. -128 с.
2. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях//Бухгалтерский учет. - 2006. - №11..-С. 11-16.
3. Пизенгольц Н.М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Учебник. М.:ЮНИТИ. – 2004 –423с.
4. Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. Под ред. А.П. Курносова. М.: «Колос», 2005.
5. Измалков А.М. Анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции: Лекция. - Воронеж: ВСХИ, 2004.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности Учебник, 3-е переработанное и дополненное издание: М.: Финансы и статистика. 2006
7. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия. М.:ЮНИТИ. 2005
8. Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности М: ИСЗ, 2006.
9. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа предприятия М.: ИПО «МП», 2005.
10. Панков Д.А. Современные методы анализа финансового положения М.: ООО «Профит».2004.
11. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов/под ред. Любушина Н.П. –М.: ИНИТИ – ДАНА, 2006. 471с.
12. Экономика предприятия Под. ред.проф. В.Я. Горфинкеля, М.,2006.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.