2. Составление схематической геолого-литологической карты.

Геолого-литологическая карта представлена на рисунке №2.

3.Построение карты гидроизогибс

Карта гидроизогибс представлена на рисунке №3.

4. Построение карты глубины залегания уровня грунтовых вод.

По данным колонки (13) таблицы №2 обозначается глубина уровня грунтовых вод (м).

Карта гидроизобат представлена на рисунке № 4.

5. Обработка и оценка химического состава подземных вод

В таблице №3 приведены результаты сокращенного анализа грунтовых вод. Используя один из них (номер варианта), выполнить следующее:

а) пересчитать содержание ионов из мг/л в мг-экв/л и мг-экв%;

б) записать анализ в виде формулы М.Г. Курлова;

в) анализ в виде формулы солевого состава;

г) изобразить анализ на диаграммах треугольниках и диаграмме-квадрате;

д) оценить состав воды по общей минерализации, величине рН, химическому составу, жесткости и агрессивности в отношении бетона.

Пересчет и запись состава грунтовых вод

а) Состав грунтовых вод

Таблица №3

Пересчет ионной формы в эквивалентную производится: содержание каждого иона в мг/л умножается на пересчетный для каждого иона коэффициент (табл. №4).

Коэффициенты для пересчета из ионной формы (мг/л) в эквивалентную (мг-экв/л)

Таблица №4

Правильность проведенного анализа контролируется величиной погрешности анализа в %:

Хп= ∑А-∑К/∑А+∑К*100%=(1,5-13,396)/(1,5+13,396)*100%=-79,7%.

Где ∑А и ∑К – суммы мг-экв/л анионов и катионов.

Погрешность, в зависимости от категории анализа допускается от 2 до 5 процентов.

б) запись в виде формулы М.Г. Курлова

CO23.8*M0.336 (SO64.04*CL22.8-*HCO13.23)/Ca95.12+*Eh*pH*5.9*T*D.

в) запись в идее формулы солевого состава:

CO3.82+*M0.336 ((SO64.04*CL22.8-*HCO13.22-)/(Ca95.12+*Mg3.12+(Na+K)1.8)).

г) анализ изображен на диаграмме-квадрате в виде точки. Эта точка находится на пересечении двух прямых линий – вертикальной, положение которой в квадрате определяется содержанием катионов, и горизонтальной, определяемой по содержанию в мг-экв % анионов.

Также анализ проведен с помощью диаграммы-треугольника. Диаграммы представлены на рисунке №5.

д) Оценка воды:

1. Общая минерализация (сухой остаток) 336 мг/л. Вода пресная.

2. Общая жесткость 13,1 мг-экв/л. Вода ­­­­­­­­­очень жесткая, т.к. общая жесткость больше 12 мг-экв/л.

3. По концентрации ионов водорода рН= 5,9. Реакция воды кислая.

4. Химический состав воды:

а) класс сульфатный (SO42-=64,0 мг-экв %/л;

б) группа натриево-кальциевая (Na+л+К+)=1,8 мг-экв %;   Ca2+=95,1 мг-экв %/л;

в) вид (тип) IIл  [ rHCO3< rCa2+< rMg2+ <rHCO3-+ rSО42-];

[13,2<95,1+3,1<13,2+64,0];

г) краткая запись – SIINaCa.

5. Агрессивность подземных вод:

1) Общая агрессивность рН =5,9  – да.

2) Выщелачивающая агрессивность (временная жесткость 0,2 мг-экв/л) – да.

3) Углекислая агрессивность – (Свободная СО2, мг/л =3,8)  вода агрессивная.

4) Сульфатная агрессивность  (SO42-=46,5мг/л) – нет.

5) Магнезиальная агрессивность (Mg= 5,2 мг/л) – нет.

6. Составление схемы откачки и расчет коэффициентов фильтрации по результатам опытной кустовой откачки.

В таблице №5 приведены результаты опытных кустовых откачек.

В нашем случае из напорного водоносного горизонта проводилась откачка, центральная скважина была совершенной.

Результаты опытных откачек

Таблица №5

1.                 Центральная скважина и первая наблюдательная скважина.

Страницы: 1, 2, 3