Рефераты. Первичные профессиональные навыки (юристам)

Данный факт отцовства подтверждается свидетельскими показаниями, справкой из ЖЭУ № 7, фотографиями из семейного альбома, видеозаписями с семейных праздников.

17 октября 2007 года умер Скородумов Анатолий Николаевич, что подтверж­дается свидетельством о смерти от 18 октября 2007 года. Мы организовали за свой счет похороны отца. На основании вышеизложенного ПРОСИМ СУД:

1.Установить факт признания отцовства. 2.Вызвать в суд в качестве свидетелей по делу :

Аксючиц Людмилу Викторовну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Маяковского, д. 17, кв.73.

Хомякову Надежду Николаевну, проживающую по адресу: г. Череповец, пр. Победы, д.29, кв.50;

Воронову Валентину Степановну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Химиков, д.12, кв.68;

 Тарасову Нину Иосифовну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Первомайская, д.9, кв. 15;

Громову Риту Александровну, проживающую по адресу: г.Череповец, ул. Первомайская, д.9, кв. 15;

Гусеву Татьяну Владимировну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Маяковского, д.17,кв.92;

Ваганцову Марину Дмитриевну, проживающую по адресу: п. Ирдоматка, ул. Новая, д. 10, кв.6

-Димову Марию Константиновну, проживающую по адресу: г. Череповец, ул. Красно­донцев, д.31, кв.21.

Приложение:

1.Копия свидетельства о рождении Аксючиц Татьяны Анатольевны от 24.02. 1982 г.

2.Копия свидетельства о заключении брака Аксючиц Татьяны Анатольевны с Трудовым Алексеем Александровичем от 30.09.2000г.

3.Копия свидетельства о рождении Аксючиц Виктории Анатольевны от 09.03.1989г.

4.Копия справки ЖЭУ №7 от 24.10.2007 года

5.Копия справки ЖКО от 22.10.2007 года.

6. Копия свидетельства о смерти Скородумова Анатолия Николаевича от 18.10.2007 г.


                                                        «_____»____________________ 200____г.               


                                                         Трудова Т. А. _______________________


                                                                   Аксючиц В.А._______________________


                      2.4 Стадии судебного разбирательства


Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.


Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части:



Подготовительная



Рассмотрение дела по существу

Судебные прения и заключение прокурора

Постановление и оглашение судебного решения

              

                 2.5 Виды определений суда первой инстанции


Определения суда первой инстанции касаются вопросов, возникающих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешают дело по существу (ст. 223 ГПК).


Прекращение дела ввиду отказа от иска истца

Заканчивающие процесс урегулированием спора между сторонами

Отказ в принятии искового заявления, оставление иска без рассмотрения, передача спора в третейский суд

Препятствующие возникновению или завершению процесса

Привлечение к делу заинтересованных лиц, собирание доказательств и т.п.

Обеспечивающие нормальный ход процесса

Исправление ошибок и разъяснение смысла решения и т.п

Касающиеся постановленного решения или его исполнения

Касающиеся заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам


Частные определения.

Направленные на устранение причин правонарушений



              2.6 Проект определения суда первой инстанции


По аналогии с судебным решением в определении различаются вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная части.


 


Копия    дело № 2-1087


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

08 мая 2008 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего  Огурцова В.А.,

При секретаре    Росковой Е.Н.,

С участием заявительниц Трудовой Т.А. и Аксючиц В.А., заинтересованного лица Хомяковой Н. Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трудовой Татьяны Анатольевны, Аксючиц Виктории Анатольевны об установлении факта признания отцовства,

Установил:

Трудова Т.А. и Аксючиц В.А. 13 ноября 2007 года обратились в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. В обоснование требований указали, что с 1981 года по 1994 год их мать Аксючиц Людмила Викторовна и Скородумов Анатолий Николаевич вели семейную жизнь, проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в органах загса. 23 января 1982 года родилась Трудова Т.А. (фамилия с Аксючиц изменена в связи с вступлением в брак с Трудовым) и 16 февраля 1989 года родилась Аксючиц В.А., в свидетельствах о рождении в графе отец сделана запись фамилии матери Аксючиц, а имя, отчество Скородумова А.Н. - Анатолий Николаевич. В момент рождения Трудовой Т.А. Скородумов находился в браке и поэтому испугался дать детям свою фамилию. В связи с тем, что дальнейшая совместная жизнь их матери со Скородумовым не сложилась, отец не предпринял мер по оформлению отцовства. Трудова Т.А. проживала со своей матерью в квартире Скородумова А.Н. с 17 сентября 1983 года по 28 августа 1987 года. Были выписаны в связи с получением другого жилья. Проживали с 21 октября 1997 года по адресу: город Череповец, улица Маяковского, дом 17, квартира 73. Скородумов часто посещал их, участвовал в воспитании детей, принимал активное участие в организации и проведении свадьбы Трудовой Т.А.. 17 октября 2007 года Скородумов А.Н. умер. Они организовали за свой счет похороны отца.

Заявительницы просят установить факт признания отцовства Скородумовым А.Н.

В судебном заседании заявительницы Трудова Т.А. и Аксючиц В.А. требования поддержали по этим же основаниям.

Заинтересованное лицо Хомякова Н.Н. согласилась с заявлением, но считает, что на часть наследственного имущества Скородумова А.Н. имеет право.

Заинтересованное лицо Скородумов А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен письменно, мнения по поводу заявленного требования суду не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьями 262, 263, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства. В случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносил определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку в данном судебном заседании при рассмотрении заявления в порядке особого производства возник спор о праве на наследственное имущество между заявительницами и заинтересованным лицом Хомяковой Н.Н., руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       

                                                         Определил:

Заявление Трудовой Татьяны Анатольевны и Аксючиц Виктории Анатольевны оставить без рассмотрения.

Разъяснить Трудовой Т.А., Аксючиц В.А., Хомяковой Н.Н. и Скородумову А.Н. их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись                                  

Копия верна: судья                                                                                         Огурцов В.А.                                   

Определение в законную силу не вступило Судья

08.05.08 года.


                                  3. Уголовное право


                            3.1 Формы и виды вины


                        Умысел

                  Неосторожность

      Прямой

    Косвенный

   Легкомыслие

    Небрежность


Форма вины определяет степень общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.

                            

                                             3.2 Виды соучастников


4 видов соучастников:

1.

Исполнитель - Лицо, которое непосредственно совершает преступление либо участвует в его непосредственном совершении совместно с другими лицами.

Лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление

Лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления

Лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности.

2.

Организатор - Лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Организацию совершения преступления

Руководство совершением преступления

Создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)

Руководство организованной группой или преступным сообществом

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.