Табл. 11. Влияние способов внесения удобрений на урожай семян гороха (среднее за 3 года, 1975-1978)
Способ внесения
Расстояние между лентами, см
Урожай, т/га
Прибавка, т/га
к контролю
от локального способа
Без удобрений (контроль)
-
2,21
Вразброс:
N60P120K120
N30P60K60
2,43
2,27
0,22
0,06
Локально:
22
30
2,71
2,69
2,58
2,44
0,50
0,48
0,37
0,23
0,28
0,26
0,31
0,17
Вразброс N45P105K105 +
+ в рядки при посеве N15P15K15
2,54
0,33
Локально N45P105K105 +
2,84
0,63
0,30
Другая разновидность локального внесения – внесение удобрений в рядки при посеве. Наиболее высокий урожай обеспечивало сочетание локального внесения основной нормы удобрений (до посева) с рядковым (при посеве). В этом случае прибавка урожая по сравнению с контролем достигала 0,63 т/га. Как показывают данные опытов, внесение половинной нормы минеральных удобрений N30P60K60 локально даёт прибавку не ниже, чем полная норма N60P120K120, Но внесённая вразброс.
Локальное внесение удобрений более эффективно и при различных способах заделки (табл. 12).
Табл. 12. Влияние различных способов внесения и заделки удобрений на урожай семян гороха (1976-1977гг.).
Способ внесения и заделки удобрений
Прибавка к контролю
т/га
%
Контроль (без удобрений)
2,20
P90K90:
- осенью под плуг
- весной под культивацию
- локально до посева:
= КРН-4,2
= сеялкой СЗ-3,6
2,42
2,60
2,59
0,24
0,40
0,39
10,9
10,0
18,2
17,7
При этом одним из факторов, определяющих бо’льшую эффективность этого способа внесения удобрений по сравнению с разбросным, является их равномерная заделка на определенную глубину: на дерново-подзолистых суглинистых почвах – не более 10-15 см. Локальное внесение способствует более полному использованию питательных веществ из внесённых удобрений. В проведенных опытах при локальном внесении N60P120K120 по сравнению с разбросным коэффициент использования фосфора увеличился с 7,3 до 10,8% и калия с 11,9 до 19,2%.
Высокую эффективность локального способа внесения минеральных удобрений под горох подтвердили производственные опыты в колхозе «Волга» Юрьевецкого района Ивановской области в 1977-1979гг. (табл.13).
Следует отметить, что не во всех случаях локальное внесение туков имеет преимущества перед разбросным. Так, в условиях избыточно влажного 1978 года (ГТК>2,1) при проведении производственного опыта в племзаводе «Светоч» Ивановской области локальное и разбросное внесение минеральных удобрений обеспечили одинаковую урожайность гороха.
Табл. 13. Влияние способов внесения удобрений на урожай семян гороха
Прибавка к контролю, т/га
1,09
полная норма*
1/2 нормы
2,39
2,14
0,15
2,81
2,48
0,82
0,49
* полная норма удобрений в расчете на урожай семян 3,0 т/га
Эффективность макро- и микроэлементов в большей мере зависит от способов их внесения. Микроэлементы лучше вносить посредством обработки семян. При этом борная кислота (25-30 г/ц), молибденовокислый аммоний (30-40 г/ц) и сульфат цинка (60-70 г/ц) применяются при инкрустации семян посредством введения их в пленкообразующий состав. Сульфат меди (60-70 г/ц) используется посредством опудривания семян, поскольку он вызывает коагуляцию пленкообразующего раствора. Микроэлементы могут вноситься также в виде обогащённых ими макроудобрений, а также посредством внекорневой подкормки посева. В последнем случае вносят 300 г/га сульфата меди, 350 г/га сульфата цинка, 250 г/га борной кислоты и 200 г/га молибденовокислого аммония. Оптимальная фаза для внекорневой подкормки посевов гороха микроудобрениями – бутонизация.
Внешние признаки наступления оптимального срока уборки – пожелтение 75-80% бобов, влажность семян – 35-40%. При этом получается самый высокий урожай и семена лучшего качества (табл. 14).
Табл. 14. Влияние сроков уборки на урожайность и качество семян гороха.
Фаза созревания
Урожайность, т/га
Масса 1000 семян, г
Урожайность при посеве семян разных сроков уборки, т/га
Бобы зелёные
1,56
185
1,88
Начало побурения нижних плодов
1,79
206
2,01
75% бобов пожелтело
229
2,02
Все бобы пожелтели
1,99
226
2,07
6. Механизация возделывания и уборки гороха
Правильная технология и комплексная механизация возделывания и уборки гороха имеют важное значение для получения высоких урожаев, снижения затрат труда и себестоимости продукции.
В прилагаемой примерной технологии работ последовательно даны операции по возделыванию, уборке и обработке гороха с применением системы машин, обеспечивающей комплексную механизацию. При выборе вариантов технологии следует руководствоваться местными особенностями района.
Для выполнения операций, предусмотренных примерной технологией работ, приводится не один, а несколько агрегатов, состоящих из различных тракторов и сельскохозяйственных машин. Применять в хозяйстве следует те агрегаты, которые наиболее соответствуют условиям работ.
Примерная технология предусматривает использование машин, орудий и приспособлений, выпускаемых в настоящее время промышленностью. В таблицах указаны также данные о составе агрегатов. Количество машин в агрегате дано с учетом обеспечения полного использования мощности тракторов и других энергетических средств для получения наиболее высокой производительности труда.
Выбор тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий, необходимых для выполнения работ, сделан из расчета применения в хозяйствах наименьшего количества типов и марок машин.
Если в хозяйстве отсутствуют тракторы и сельскохозяйственные машины, указанные в таблицах примерной технологии, то следует использовать имеющиеся подобные им машины. Например, вместо трактора Т-75 можно использовать трактор ДТ-54А, вместо МТЗ-50 трактор МТЗ-5-МС, МТЗ-5-ЛС и другие модификации трактора «Беларусь».
Для северо-западной и таежной зон колесный трактор МТЗ-50 обеспечивается полугусеничным ходом в условиях сильного увлажнения.
Подготовка почвы под посев гороха выполняется машинами и орудиями общего назначения. Лущение стерни на больших массивах рекомендуется проводить дисковым лущильником ЛД-10 с трактором Т-75, на мелких участках – дисковым лущильником ЛД-5 с трактором МТ3-50.
Вспашку зяби в зонах недостаточного увлажнения следует проводить комбинированным пахотным агрегатом конструкции Всероссийского научно-исследовательского института механизации и электрификации сельского хозяйства, состоящим из четырех- или пятикорпусного плуга (ПН-4-35, ПК-5-35) и кольчатого катка, производящего дробление глыб, выравнивание и уплотнение пашни.
В южных районах для борьбы с сорняками проводится осенняя обработка вспаханной зяби. Эту работу рекомендуется выполнять культиваторами КПНА-3 с полунавесной сцепкой СН-54А и зубовыми боронами «зиг-заг» на тракторе Т-75, а при большой глыбистости пашни - дисковым лущильником ЛД-10 с небольшим углом атаки дисков или дисковой бороной БД-4,1.
В зоне недостаточного увлажнения применяется снегозадержание снегопахами СВ-2,6.
Весеннее закрытие влаги проводится тяжелыми зубовыми боронами ЗБЗТУ-1 на сцепке С-18У с трактором Т-75. На небольших участках боронование проводится на сцепке С-11У.
Перед весенней культивацией вносят минеральные удобрения. На погрузке их применяют погрузчики ПГ-0,5Д и РУ-0,6, экскаватор Э-153 или стогометатель, оборудованный ковшом. Если минеральные удобрения слежались, их следует перед погрузкой измельчить. В почву их вносят туковыми сеялками СТН-2,8 в агрегате с гусеничным трактором.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
