Рефераты. Гуманизм в итальянском Возрождении

Заключение

Разнообразие античных представлений о человеке   было  пищей  для  ума гуманистов. Многие из них не просто восхищались этим  временем,  но  считали его лучшим. Выступая против тех идей средневековья, с которыми они  были  не согласны, гуманисты строили свои доказательства на  основании  идей  древних мудрецов. Они не просто передавали их мысли, они спорили с  ними,  создавали новый  взгляд  на  вещи.   Гуманисты  считали,  что  каждый  человек   может ошибаться  и  заблуждаться,  из  этого  следует,  что   каждое   утверждение авторитетного человека, несмотря на все  его  заслуги,  должно  подвергаться сомнению. Таким образом, отношение  меняется  от  бездумного  преклонения  к уважению и почитанию.

Задача  заключалась  в  создании  нового  образа  человека.  Используя античные  представления  для   формирования   своих   убеждений,   гуманисты создавали новую культуру.  Неудивительно,  что  гуманисты  выступали  против схоластической склонности к авторитетам, их задача  была  в  создании  новых представлений, а не в повторении уже высказанных идей.

       Гуманисты  стремились  сделать  земную  жизнь  прекрасной.  Петрарка, несмотря на противоречивость, своими рассуждениями дал  сильный  толчок  для следующих гуманистов, подтолкнул в сторону этих представлений.

      Происходило коренное изменение  взглядов  гуманистов  на  человеческое тело,  они  разбивали  средневековые  представления   о   порочности   тела, доказывая обратное. Очень убедителен в этом вопросе Манетти,  он  восхищался материей, устройством, возможностями человеческого тела.

      Исходя из того, что человек был  создан  по  образу  и  подобию  Бога, который является  творцом,  гуманисты  приходили  к  выводу,  что  он  желал создать себе помощника на земле. Видимо поэтому  все  гуманисты  так  высоко ценили  трудолюбие,  которое  воспринималось  как  благодарность  создателю.

Пустое созерцание было глубоко чуждо гуманистам.

Стремление  улучшать  окружающий  мир  выразилось   и   в   появлении гражданских мотивов у гуманистов.  Уже  первый  гуманист  Петрарка  начинает принимать участие в бурных политических событиях. Однако и уединенная  жизнь была для него временем, которого он никогда не стыдился.  Не  все  гуманисты стремились  к  делам  общественным,  но  все  подчеркивали  важность  труда.

Салютати и Бруни большее предпочтение отдавали  именно  общественному  долгу человека. Браччолини с одинаковым почтением относится и к  трудам  связанным с  управлением  государством,  и  к  умственным  трудам.  Альберти  в  своем стремлении показать отрицательные стороны праздного образа  жизни,  особенно убедителен, праздность для него – источник всех пороков. Однако  Альберти  в силу собственного характера отдавал предпочтение спокойной жизни  на  вилле.

Это не означало, что он отрицал важности государственного  служения,  однако для себя он выбрал жизнь  иную.  Трудолюбие  ценилось  им  в  любой  области человеческой деятельности.

С признанием того, что человек имеет право  на  изменение  окружающего мира, изменился взгляд и на славу. Человеческая слава  приобретала  характер заслуженной награды, стимула за продолжение дел Бога. Именно  таким  образом гуманисты в своих рассуждениях оправдывали славу. Однако к  этому  гуманисты пришли не сразу, у первых  из  них  были  только  попытки  оправдания  этого человеческого стремления.

  Если рассматривать Петрарку, то у  него  отношение  к  славе  вызывало

противоречивые чувства, с одной стороны он желал  ее,  всю  жизнь  стремился добиться признания, однако позднее он осуждал это стремление,  так  как  оно мешало ему достичь  райской  жизни,  противореча  христианским  догмам.   Не сразу принимали славу и последователи Петрарки.

Изменялся взгляд гуманистов и на сами добродетели. В целом уважение  к добродетельной жизни у них остается неоспоримым, однако  они  расходились  в оценке отдельных пороков с христианским представлением  о  них.  К  примеру, Браччолини рассуждал  о  том,  что  жадность  в  конечном  результате  может принести пользу государству и гражданам.

Интерес гуманистов к  наукам  в  целом  понятен,  однако  однозначного отношения ко всем им не было. К примеру,  Петрарку  интересовали  только  те науки, которые имели отношение к непосредственному изучению человека,  такие как риторика, история, языкознание. Он утверждал,  что  человеку  необходимо для  начала  разобраться  в  себе.  Развитие  гуманистических  представлений наложило свой отпечаток и на этот вопрос.  Уже  Бруни  значительно  терпимее относился к естественным наукам, кроме  того,  на  первое  место  он  ставил науки изучающие общество, способные  принести  благо  государству  в  целом. Браччолини  особое  значение  придавал  красноречию,  этому  инструменту,  с помощью  которого  можно  воздействовать  на   окружающих,   а   Манетти   в свойственной  ему  манере  восхищался  самим  фактом   человеческих   умений познавать мир. Альберти видел в науках способ  отблагодарить  бога,  считал, что все созданное им обязано  быть  изученным.  Таким  образом,  происходило формирование убежденности  в  важности  для  жизни  человека  любых  научных знаний.  Естественно, что для  всех  гуманистов  было  свойственно  отдавать предпочтение философии, особенно моральному ее виду.

Гуманисты, уделяя в своих  трудах  такое  большое  внимание  морально- этическим сторонам  человеческой  жизни,  не  могли  обойти  вниманием  тему благородства. Естественно, что  в  новых  условиях,  когда  люди  незнатного происхождения достигали вершин общества, эта  тема  была  очень  актуальной.

Гуманисты пришли к единому мнению, рассматривали его  как  черту  характера, присущую не только аристократам. Уже Петрарка  связывал  благородство  не  с громкой  фамилией,  а  с  личными  достижениями.  Салютати  утверждал,   что возможность стать благородным, есть и у раба, а  путь  к  нему  лежит  через добродетели. Очень  сходные  рассуждения  о  достижении  благородства  через добродетельный образ жизни есть и у Браччолини, изложенные  им  в  «Книге  о благородстве»  где  он   убедительно   доказывает,   что   благородство   не достигается только знатностью, богатством или славой.

В новых экономических  условиях  гуманисты  часто  обращались  к  теме богатства. Как предмет обсуждения  эта  тема  в  гуманистической  литературе появляется постепенно. В ранний период основным  критерием  оценки  является моральная сторона вопроса

В  дальнейшем  все  больше  рассматривался  вопрос  богатства   со   стороны полезности обществу.  Эти  мотивы  видны  уже  у  Салютати,  хотя  он  также рассматривал и моральную сторону этого вопроса. Он  считал  что,  богатство, нажитое честным  трудом,  заслугами  перед  обществом,  не  может  испортить человека или повредить ему и является воздаянием. Бруни  утверждал,  что  ни богатство, ни бедность не  делают  людей  ни  хуже,  ни  лучше.   Для   него богатство является благом, которое  ведет  человека  к  достижению  счастья.

Альберти с одной стороны называл  несчастными  тех,  кто  не  имеет  его,  с другой  стороны видел в нем фактор, расслабляющий человека, создающий  некую иллюзию защиты от всех невзгод, способный навредить.  В  целом,  в  процессе развития гуманистической мысли богатство рассматривается  как  положительное явление.

Большое значение на формирование новых взглядов  сыграла  эпикурейская философия. На ее  основе  гуманисты  отстаивали  право  человека  на  земные удовольствия. Бруни, первым обратил внимание современников на Эпикура.

Наслаждение рассматривалось гуманистами на основании того,  что  может являться  стимулом  в  достижении  райской  жизни.  Эти  идеи  были  активно восприняты Валлой. На мой  взгляд,  из  всех  рассмотренных  в  этой  работе гуманистов   именно   Валла   сильнее   других   отошел   от   представлений средневековья. Используя все то новое, к чему пришли гуманисты, он  в  своих рассуждениях уходит значительно дальше.

В  представлениях   Валлы,   человек   имеет   возможность   получать

наслаждение и на земле, и в раю. Более того, наслаждение рассматривалось  им не как стимул, а как цель. Доказывая естественность наслаждения, он в  корне пересматривал все остальные вопросы, связанные с земным  существованием.  Не сам факт сочетания представлений о райском  и  земном  наслаждении  отличает его философию от философии других гуманистов, эти идеи  высказывались  и  до него, а иное виденье добродетелей. Он  отвергал  добродетельные  поступки  в случаях, когда они мешали получению наслаждения, и поощрял, если они к  нему вели. Им пересматривались гражданские  призывы  гуманистов  к  действиям  на благо всего общества, на основании законности стремления каждого человека  к личному  наслаждению.  Человек  выступал  не  продолжателем  дел   Бога,   а эгоистичным существом, цель которого  получать  максимум  удовольствия.  Бог рассматривался  как  источник  наслаждения,  складывается  впечатление,  что именно Бог служит человеку, а не наоборот.

В эпоху раннего итальянского  гуманизма  было  оправдано  человеческое стремление к земным радостям, человек  наделялся  функциями  творца,  что  в конечном результате закладывало представление о центральном  месте  человека в общей картине мира.

Источники


1.     Альберти  Л.  Добродетель//Сочинения  итальянских  гуманистов эпохи Возрождения (XV век)/ Под ред. Л.М. Брагиной. М. 1985.

2.     Альберти  Л.  Религия//Сочинения  итальянских  гуманистов эпохи Возрождения (XV век)/ Под ред. Л.М. Брагиной. М. 1985.

3.     Альберти Л. О зодчестве//Практикум по истории  средних  веков.  Выпуск второй.  Пособие  для  студентов-заочников  2-го  курса  исторического факультета педагогических институтов. В двух выпусках. Выпуск второй//Сост. М.Л. Абрамсон, С.А.Сливко, М.М. Фрейденберг. М. 1988. С.88.

4.     Альберти Л. О семье//Итальянское возрождение. Гуманизм второй половиныXIV  века- первой половины  XV века: Сборник источников/ Сост. и  пер.Н.В. Ревякина. Новосибирск. 1975.

5.     Альберти Л. Рок  и  Фортуна//Сочинения  итальянских  гуманистов  эпохи Возрождения (XV век)/ Под ред. Л.М. Брагиной. М. 1985.

6.     Браччолини  П.  Книга  о  благородстве//  Итальянский  гуманизм  эпохи возрождения: Сборник текстов. С. 152.

7.     Браччолини П.  Введение  к  застольному  спору  о  жадности//Сочинения итальянских гуманистов эпохи  Возрождения  (XV  век)/  Под  ред.  Л.М. Брагиной. М. 1985.

8.     Браччолини П. Застольный спор о  жадности,  расточительстве,  о  брате Бернардино и других  проповедниках//Сочинения  итальянских  гуманистов эпохи Возрождения (XV век)/ Под ред. Л.М. Брагиной. М. 1985.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.