Кроме того, обе страны обмениваются экономической инфор­мацией, развивается научно-технические сотрудничество, догова­риваются о торговом судоходстве.

Число предприятий с английским капиталом приближается в России в настоящее время к 600, что составляет около 5% всех зарегистрированных предприятий с иностранным капиталом на тер­ритории нашей страны. Они функционируют в различных отрас­лях, главным образом в машиностроении и металлообработке, неф­техимии, электроэнергетике, строительстве, медицинской, пищевой, косметической и легкой отраслях. В общем объеме рос­сийского импорта предприятий с иностранными инвестициями доля Великобритании составляет примерно 4,7%.[16]

Значительно большее, чем прежде, значение в Лондоне придают развитию парт­нерских связей с Россией. Великобритания стремится за­нять позицию некоего связующего звена между Западом и Россией. Заметно возросла интенсив­ность двухсторонних контактов. Британским предприни­мателям предложено свыше 30 инвестици­онных проектов в России. Лондон пообещал оказать России поддержку для вступления в ВТО.[17]

Развитие торгово-экономических связей - один из основных приоритетов нашего сотрудничества с Великобританией. Разумеется, этому направлению уделяется особое внимание. В последнее время в этой сфере обозначились положительные сдвиги. По итогам 2002 года взаимный товарооборот вырос на 14,6% и превысил 5,0 млрд. долл. Российский экспорт вырос на 14,5% и достиг 3,5 млрд. долларов, а импорт - на 15%, достигнув 1,5 млрд. долл.[18]

Великобритания является одним из ведущих торговых партнеров России, на нее приходится около 3,5% товарооборота (в объеме внешней торговли Великобритании доля России составляет 0,5%). Товарооборот между нашими странами, начиная с 1997 года, стабилизировался на уровне 4,2 - 4,4 млрд долларов в год, при положительном сальдо в пользу России (за период 1996-2000 гг. - около 11 млрд долларов). Российский экспорт вырос на 39%, а импорт -на 34%.

По итогам 2002 г. взаимный товарооборот России и Великобритании вырос на 14,6% и превысил 5 млрд. долл. Об этом накануне визита президента РФ Владимира Путина в Великобританию сообщил журналистам официальный представитель МИД России Александр Яковенко. По его словам, российский экспорт вырос на 14,5% и достиг 3,5 млрд. долл., а импорт — на 15%, достигнув 1,5 млрд. долл. Серьезные позитивные изменения намечаются в сфере инвестиционного сотрудничества.

Недавно о своих намерениях вложить в российский ТЭК крупные инвестиции объявили «Бритиш Петролеум» (6,75 млрд. долл.) и корпорация «Шелл» (10 млрд. долл.) С началом реализации этих проектов Великобритания может стать ведущим иностранным инвестором в экономику России. Усилия лидеров России и Великобритании направлены на то, чтобы использовать не только возможности сырьевого рынка, но и максимально расширять экономическое сотрудничество, диверсифицируя его и наполняя новым содержанием. Весьма перспективным видится, в частности, взаимодействие в области высоких технологий.

По словам официального представителя МИД РФ, все эти задачи в комплексе призван продвигать в жизнь Межправительственный комитет по торговле и инвестициям (МКТИ), который с российской стороны возглавляет заместитель председателя правительства, министр финансов А.Кудрин, а с британской — министр торговли и промышленности П.Хьюитт.[19]

В 2003 году товарооборот между Великобританией и Россией вырос почти на четверть. Объем поставок из Англии увеличился на 43%. Экспорт товаров из России в Великобританию составил почти $4 млрд.[20]

В 2004 г. Великобритания заняла шестое место среди западных торговых партнеров России: товарооборот составил более 6 млрд. долл. По объему текущих инвестиций в Россию эта страна в 2003 году выдвинулась на первое место, доведя сумму капиталовложений до 4,6 млрд. долл. В январе – сентябре 2004 г. в Россию поступило свыше 4,8 млрд. долларов британских инвестиций.[21]

Одним из препятствий роста экспорта российскими фирмами товаров на британский рынок являются антидемпинговые процедуры. В настоящее время антидемпинговые пошлины в Великобритании (как и в других странах ЕС) введены на импортируемые из России нитрат аммония, мочевину, искусственный корунд, металлический кальций, хлорид калия, карбид кремния, ферросилиций, передельный чугун, плоский прокат из легированных сталей, необработанный магний, изобутан, феррохром.

В российском импорте на долю четырех товарных групп приходилось около 80% объема (машины и оборудование (%) – 45, химическая и фармацевтическая продукция – 18, готовая промышленная продукция – 13, товары широкого потребления – 12).

Великобритания сегодня является крупнейшим иностранным инвестором в Россию - что поразительно, принимая во внимание куда более тесную и длительную историю инвестиций Германии, и объясняется в основном огромным участием в энергетической индустрии России корпораций «Shell» и BP.[22]

По данным Государственной регистрационной палаты при Минюсте, в России действует более 900 фирм, созданных с участием британского капитала (более 70% из них в сфере услуг).[23]

В последние годы британские компании предпочитали вкладывать капитал в России в основном в добычу руд цветных металлов и золота, а также топливную и пищевую промышленность.

Основным документом, регулирующим российско-британские отношения, является Договор о принципах отношений между Россией и Великобританией (1992 год). Сохраняют силу документы, заключенные между Великобританией и СССР (до 1992 года),

Для взаимодействия на межправительственном уровне в 1992 году был создан Российско-британский комитет по торговле и инвестициям (МКТИ) в рамках которого действуют три рабочих группы (в области энергетики, строительства, высоких технологий).

Заключение

Своеобразие британской экономики и ее по­ложения в мировом хозяйстве отражает особен­ности развития страны в минувшем столетии. Обращает на себя внимание несоответствие между серьезно подорванными позициями страны в про­мышленном производстве, международной тор­говле и валютной сфере, с одной стороны, и сла­беющими, но все еще весьма сильными позиция­ми в вывозе капитала, а также сохраняющейся ролью Лондона как одного из ведущих финансо­вых и товарно-биржевых центров.[24]

Особенности процесса ослабления позиций Великобритании в XX в. коренятся прежде всего в характере структуры британского капита­лизма в период его могущества. Вплоть до последних десятилетий страна с трудом преодолева­ла традиции, унаследованные от длительной про­мышленной и колониальной монополии в мире.

Эволюцию мировых позиций Великобритании в XX в. нельзя понять также без учета различий интересов между разными группами крупного бизнеса. Одна из уходящих глубоко в историю черт хозяйственного развития - сохранявшееся долгое время некоторое отчуждение между про­мышленным и банковским капиталом. Прежнее монопольное положение страны на мировом рынке способствовало тому, что промышлен­ность не ощущала потребности в крупных заем­ных средствах. Хотя к настоящему времени такая отчужденность преодолена, однако и по сей день Великобритания отличается от других европей­ских стран более низкой долей внешних источни­ков финансирования компаний.

Длительное время тормозящее воздействие на развитие экономики оказывала деятельность мощной коалиции колониально-сырьевых ком­паний и финансовых учреждений Сити. По мере укрепления промышленных ТНК, делавших ставку прежде всего на экспорт капитала, происходило размежевание интересов и в промышленных кругах. Наиболее влиятельная их часть все больше отож­дествляла свои интересы не с национальным, а с зарубежным производством. Такое своеобразие расстановки сил в правящем классе снижало эф­фективность приспособления экономики Вели­кобритании к менявшейся обстановке в мире.

Затяжной характер адаптации британской экономики к новым условиям в значительной ме­ре был обусловлен низким уровнем социальной мобильности, сохранением элитарных элемен­тов, определенной кастовостью социальной структуры. К этому следует добавить, что по ме­ре того, как менялась обстановка в мире, опыт, накопленный британской элитой в течение почти вековой истории мирового господства, сплошь и рядом становился скорее препятствием, чем пре­имуществом при решении различных экономиче­ских, социальных и политических проблем. Так, неспособность правящих кругов трезво и свое­временно соразмерить хозяйственные возможно­сти страны и проводимую ею внешнюю военную политику (по доле военных расходов ВВП страна в течение многих десятилетий уступала лишь США) во многом предопределила неудачи в попытках приспособить экономику к новым условиям.

Все эти обстоятельства во многом обусловили более низкий по сравнению с другими развитыми странами рост экономики, медленные качествен­ные структурные сдвиги в хозяйстве в целом и промышленности в частности. За более медлен­ными, чем у конкурентов, темпами роста стояло отставание по интенсивности обновления хозяй­ства, объему основных фондов и уровню фондо­вооруженности труда, эффективно­сти производства и конкурентоспособности бри­танских товаров на внешних рынках.[25]

В 80-90-е годы механизм управления хозяйст­вом претерпел существенные изменения. Прежде всего произошла его значительная децентрализа­ция. Великобритания при консерваторах стала пионером крупномасштабной приватизации на Западе. В конце минувшего десятилетия лейбо­ристы передали ряд функций по управлению эко­номикой региональным органам власти в Шот­ландии и Уэльсе. И консервативные и лейборист­ские правительства активно внедряли рыночные начала в деятельности государственного сектора, осуществляли приватизацию общественных ра­бот и услуг, расширяли участие частного сектора в решении социальных проблем.

В XX в. серьезные сдвиги произошли в струк­туре экспорта услуг, по которому Великобрита­ния занимает 2-е место в мире, уступая лишь США. Основной доход страна получает от экспорта деловых услуг, включая юридические и бух­галтерские. Большим спросом пользуются кон­сультационные услуги британских банков в облас­ти приватизации. Быстрее всего развивается экспорт компьютерных и информационных услуг.[26]

Итак, диалектика истории такова, что если в первой половине XX в. уникальная по своим мас­штабам всемирная система имперских связей обеспечивала Великобритании роль и статус од­ной из двух, наряду с США, самых сильных капи­талистических держав, то в условиях второй по­ловины столетия чрезвычайно высокая зависи­мость метрополии от той же системы оказалась ее ахиллесовой пятой. Вплоть до самых послед­них десятилетий соотношение сил в мировой эко­номике складывалось не в пользу Великобрита­нии. В результате к концу XX в. ее роль стала зна­чительно скромнее - сегодня она является лишь частью европейского центра силы. Вместе с тем затяжное и мучительное приспособление склады­вавшихся длительное время структур хозяйства и общества к меняющимся условиям развития дало свои результаты - в 1990-е годы позиции Великобри­тании в мировой экономике стабилизировались.

Литература

1.        Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. – 2004, № 10, с. 17 – 34.

2.        Воронин В.П. и др. Мировая экономика. – М.: Юрайт-Издат, 2003.

3.        Елова М.В. и др. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность / Под. Ред. А.К.Шуркалина, Н.С.Цыпиной. – М.: Логос, 2000.

4.        Колесов В.П. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. - М.: МПСИ, 2001.

5.        Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000.

6.        Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. – М.: Палеотип, 2004.

7.        Куликова О.В. Мировая экономика - подробно. – М.: ГиС, 2003.

8.        Маклярский Б.М. Мировая экономика. – М.: Международные отношения, 2004.

9.        Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. – М.: Финансы и статистика, 2001.

10.    Пищик В.Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит. – 2004, № 10, с. 30 – 40.

11.    Пищик В.Я. Перспективы вступления Великобритании в зону евро // Банковское дело. – 2004, № 9, с. 29 – 35.

12.    Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. - М.: Изд-во Михайлова, 2001.

13.    Поляк Г.Б., Маркова А.Н. История мировой экономики. – М.: ЮНИТИ, 2004.

14.    Родионова И.А. Мировая экономика: Индустриальный сектор. – СПб.: Питер, 2005.

15.    Спиридонов И.А. Мировая экономика. – М.: ИНФРА-М, 2004.

16.    Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, с. 98 – 108.

[1] Воронин В.П. и др. Мировая экономика. – М.: Юрайт-Издат, 2003, С. 58.

[2] Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 280.

[3] Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. – 2004, № 10, с. 19.

[4] #"#_ftnref5" name="_ftn5" title="">[5] Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 287.

[6] Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 290.

[7] Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.

[8] Пищик В.Я. Перспективы вступления Великобритании в зону евро // Банковское дело. – 2004, № 9, с. 31.

[9] Пищик В.Я. Влияние проблем конвергенции на перспективы вступления Великобритании в ЭВС // Деньги и кредит. – 2004, № 10, с. 31.

[10] Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 296-297.

[11] Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 297-298.

[12] Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.

[13] Информационно-аналитический журнал «Мировые дискуссии» // www.wdi.ru/print.php?art=62703465

[14] #"#_ftnref15" name="_ftn15" title="">[15] Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 105-106.

[16] Колесов В.П., Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. – М.: МПСИ, ФЛИНТА, 2000, С. 298.

[17] Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 108.

[18] Интервью официального представителя МИД России А.В.Яковенко агентству «РосБизнесКонсалтинг» по вопросам торгово-экономического сотрудничества России и Великобритании. - Бизнес-портал г. Набережные Челны // www.chelny.info/rnews.phtml?id=/news/policy/2003/06/24/24114212_bod.shtml

[19] АБН, 23.06.2003 // www.ilexim.ru/news/customs/?n=1490

[20] РИА «Новости», 19 Апреля 2004 // www.globalaffairs.ru/news/1781.html

[21] Управление информации и общественных связей Счетной палаты РФ, 3 февраля 2005 года // www.ach.gov.ru/news/show/?1473

[22] Медведь и Лев («The bear and the lion») //  «The Times», Великобритания), 23 июня 2003.

[23] Торгово-экономические отношения России с Великобританией. -  Портал «Деловая пресса» № 32, 05.08.2000 // www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_20644_aId_31624.html

[24] Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 98.

[25] Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 99-100.

[26] Хесин Е. Великобритания // Мировая экономика и международные отношения. – 2001, № 8, С. 104-105.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5