А) мусоросжигательные заводы действительно опасны;
Б) мусоросжигательные заводы все-таки собираются строить;
В) высшее начальство все это прекрасно знает.
Типичные ошибки авторов проектов мусоросжигательных заводов:
1.Не рассматриваются альтернативные проекты.
2.Неверно рассчитывается ширина санитарной зоны.
3.Отсутствует рассмотрение воздействия на окружающую среду – леса, воды и животный мир.
4.Не учитываются отдельные последствия работы МСЗ.
5.Учет чрезвычайной стойкости диоксинов.
6.Диоксины не исчезают из окружающей среды десятилетиями.
КЛИМАТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.
В последние годы сформировались новые взгляды на вероятность климатических изменений, вызванных деятельностью человека. Стало ясно, что общему потеплению климата способствует не только повышение содержания углекислого газа, но и увеличение концентраций метана, закиси азота, озона и хлорфторуглеродов, это также ведет к возникновению эффекта. Исследования, проведенные в Великобритании и США, показали, что прогнозировавшееся на будущее потепление уже началось. Характер климата может измениться внезапно, что обернется губительными последствиями для сельского хозяйства, которое не сможет заранее приспособиться к этому.
Наиболее надежные глобальные климатические модели указывают на то, что повышенное содержание в атмосфере углекислого газа в два раза по сравнению с концом 50-х годов, так же как и увеличение концентрации других газов-полллютантов при неизменном процентном содержании СО2, приведет к общему повышению температуры на 1,5-4,5 градусов С. Последние расчеты показали, что при сохранении существующих рутинных тенденций промышленного развития это потепление произойдет между 2030-2050 гг.
Исследователи считают, что в географическом плане потепление будет неравномерным: на экваторе средние температуры останутся без изменений, тогда как в высоких широтах они могут возрасти вдвое. Любопытно, что глобальное потепление, вызвав изменения в направлении морских течений, может привести к похолоданию в ряде районов, в том числе и в Северной Европе.
Более очевидны последствия потепления в Вашингтоне. Удвоение концентрации СО2 по сравнению с 50-ми гг, по всей вероятности, явится причиной более жаркого лета: вместо одного дня с температурой выше 38 градусов С, могут ждать 12 таких дней, и вместо 36 дней с температурой 32 градуса С в городе, вероятно, будет 87 таких дней.
Потепление может изменить распределение осадков, направления господствующих ветров и океанических течений; перепад температур между низкими и высокими широтами может явиться причиной более суровых штормов. В некоторых районах повышение температуры может вызвать более интенсивное испарение и образование осадков, которые, тем не менее, будут носить неравномерный характер. Одни районы станут суше, увлажнение других возрастет.
К числу наиболее серьезных последствий ожидаемого потепления относится его воздействие на сельскохозяйственное производство и на высоту Мирового океана. Поскольку современное сельское хозяйство сформировалось в определенных климатических условиях Земли, практически не менявшихся с момента зарождения, любые климатические изменения окажут на него серьезное влияние. Существующие метеорологические модели, не давая полной картины, тем не менее, заставляют ожидать снижения влагообеспеченности почв в период вегетации растений из-за увеличения испарения в двух основных сельскохозяйственных районах мира, а именно в центральных районах Северной Америки и зернопроизводящих районах РФ.
Наибольшие затраты, возможно, вызовет перестройка ирригационной и дренажной систем современного сельского хозяйства. С потеплением и изменением режима осадков в одних случаях они станут ненужными, в других – не отвечающими новым потребностям.
К числу более предсказуемых последствий потепления климата относится повышение уровня моря. Потеплевшая вода займет больший объем. Кроме того, начнется таяние ледников и снеговых шапок. По прогнозам американского Агентства по охране окружающей среды, к 2100 г. уровень Мирового океана повысится на 1,4-2,2 м. Это повышение в первую очередь затронет Азию, на низко лежащих дельтах и в поймах рек которой сосредоточено производство риса. Без огромных капиталовложений в сооружение защитных плотин и дамб даже относительно небольшое повышение уровня моря в пределах одного метра грозит проникновением соленой воды на рисовые чеки и резким снижением урожайности.
Повышение уровня Мирового океана затронет и многие приморские города: при поднятии воды на 1 м угроза затопления нависнет, например, над Нью-Орлеаном, Каиром и Шанхаем. Наступит момент, когда лица, принимающие решения, должны будут сделать выбор между выделением огромных сумм на строительство дамб и других защитных сооружений и предоставлением подлежащих затоплению приморских городов их собственной судьбе.
Исследователи Океанографического института в Вудс-Холе (Массачусетс, США) подсчитали, сколько земель могут потерять США из-за повышения уровня моря. Используя прогнозы НРА, они пришли к выводу, что только в Массачусетсе океан поглотит 7,5-10 тыс.акров суши. Если даже ориентироваться на минимальную оценку, то в денежном выражении потери составят, по меньшей мере, 7,5 млрд.долл. Потери каждой из 72 обследованных приморских общин окажутся при этом различными. Чтобы оценить в денежном выражении последствия повышения уровня Мирового океана по всему миру, необходимо провести тысячи детальных исследований в самых разных прибрежных районах.
Общее потепление климата, по всей вероятности, затронет и многообразие жизни на Земле. Резкий характер изменений может превысить адаптационные способности многих видов, которые не смогут приспособиться к более высоким температурам или к сдвинутым временам года. Обычной реакцией, как животных, так и растений на изменение температур является миграция. Однако растущее обезлесение наряду с другими последствиями деятельности человека значительно затрудняет эти естественные миграции, а в ряде случаев делает их невозможными. В результате многие виды растений и животных, вероятно, будут обречены на вымирание.
Трудно детально предусмотреть все возможные последствия изменения климата. Тем не менее, необходимо отдавать себе отчет в том, что до сих пор человеческая цивилизация развивалась в практически неизмененных климатических условиях. Любое значительное отклонение от них явится причиной сложнейших испытаний и потребует огромных средств для приспособления к новым условиям. Поскольку некоторые, наиболее важные изменения могут произойти практически внезапно, то эти расходы лягут на неподготовленное общество. Вот почему меры по предотвращению значительного изменения климата заслуживают сегодня самого серьезного обсуждения.
Ежедневно жизнь напоминает нам, что наши отношения с планетой Земля и ее природными системами изменяются, и зачастую мы не понимаем направлений этих изменений. В мае 1985 года группа британских ученных сообщила об обнаруженном ими резком падении уровня содержания озона в атмосфере Антарктики. Подтвержденное другими исследователями сообщение об образовании непредвиденной «дыры» в защитном слое Земли вызвало бурную реакцию в международном научном сообществе. Утончение озонового слоя ведет к увеличению потока ультрафиолетовой радиации, поступающей на поверхность, что в свою очередь вызывает увеличение числа раковых заболеваний, ослабление иммунной системы человека, замедление темпов созревания культурной растительности.
Превышение допустимого уровня воздействия на природные системы во многих случаях было результатом непродуманного использования новых технологий и нерегулируемого роста численности населения. Например, корпорации, производящие химикаты, известные под названием хлорфторуглероды, очевидно, не предполагали, что эти вещества могут разрушить озоновый слой. В их цели входило производство эффективных охладителей, распыляющих веществ для аэрозолей и химических реагентов (использующихся для производства пенящихся препаратов). Тем не менее, накопление соединений хлорфторуглеродов в атмосфере угрожает существованию всех без исключения форм жизни из-за деградации озонового экрана атмосферы Земли и соответствующего увеличения доз ультрафиолетовой радиации. Угроза станет еще более очевидной, если ученые подтвердят, что эти компоненты играют существенную роль в периодическом уменьшении озонового слоя над Антарктикой.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Моя задача – показать, как безответственная деятельность человека – Homo contaminatus («человека загрязняющего») приобрела планетарный масштаб. И как этот самый человек, называя себя разумным, постепенно начинает уничтожать плоды безответственности, глупости и преступлений. Примеров не так уж много, и они у всех на слуху – это борьба с радиоактивным загрязнением планеты, возрождение Великих озер в Америке, очищение бассейна реки Рейн в Европе, работа по уничтожению химического оружия и вот теперь – запрещение и уничтожение стойких органических загрязнителей (СОЗ). Однако это только хорошие яркие примеры, а ведь есть и другие, не столь известные, но по-своему замечательные. Сюда можно отнести не только резкое снижение выбросов диоксинов в Европе в результате установления жестких норм на эти выбросы, но и все те действия, которые были направлены на сокращение крупномасштабных выбросов. Сюда входят в первую очередь выбросы оксидов азота, выбросы серы, метана, аммиака и летучих органических соединений.
Прекрасно, что общество, наконец, выразило свое желание жить на чистой планете, дышать чистым воздухом, не бояться обжигающей радиации солнца, издав документы, такие как Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, Лондонская конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов, Роттердамская конвенция о процедуре предварительного обоснования согласия в отношении отдельных опасных химических веществ и пестицидов в международной торговле. К числу других глобальных и региональных документов, которые потенциально важны, относятся Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, Венская конвенция об охране озонового слоя, Бамакская конвенция о запрещении ввоза в Африку опасных отходов и о контроле за их трансграничной перевозкой и обращением с ними в пределах Африки и другие.
На мой взгляд, все это хорошо, но если бы каждая мама или папа объяснили бы своему двухлетнему малышу, выбросившему на улице обертку от конфеты, что ему завтра опять придется здесь гулять, или пятилетней девочке, ломающей ветку только что зазеленевшего деревца, прохожий скажет, что этому дереву больно, мы бы не наблюдали вылетающие на ходу из окон автомобиля пластиковые бутылки, в наших лесах не получали бы резаные раны от разбитого стекла, на наши головы с этажей не летели бы окурки сигарет. И может быть из таких детей, любящих и ценящих бережное обращение с нашей планетой, вырастали бы грамотные и добросовестные чиновники.
3 июня 2004 год _________/Л.Дмитриенко/
Список используемой литературы:
1.С.С.Юфит «Яды вокруг нас. Вызов человечеству» 2002г. – Москва.
2.Сборник обзорных статей из ежегодников «A World Watch Institute» 2000г. Москва.
3.В.А.Вронский «Прикладная экология». Учебное пособие. 1996г. «Феникс».
Страницы: 1, 2, 3, 4
