Российский инвестиционный сектор уже сегодня, а тем более в будущем, может занять важные позиции на рынках капиталов других стран. Прежде всего, в таких традиционных для нас отраслях как металлургия, электроэнергетика, гидротехническое и гидромелиоративное строительство, строительство магистральных трубопроводов, автомобильных и железнодорожных путей, морских портов и терминалов и т.п.
Задачи, которые необходимо решить для достижения этой цели, сводятся к следующему:
· уменьшение зависимости от импорта стратегических ресурсов и товаров, улучшение платежного баланса за счет приоритетного развития отраслей и производств по выпуску конкурентоспособной продукции, стимулирование снижения ресурсоемкости производства;
· сдерживание структурной безработицы и падения реальной заработной платы путем создания новых рабочих мест, конкурентоспособных производств и отраслей;
· блокирование структурных факторов инфляции посредством увеличения товарного покрытия платежеспособного спроса, содействия конкуренции и демонополизации производства;
· создание организационно-экономических условий для экологизации производства, рационального использования природных ресурсов;
· увеличение доли производственного накопления в национальном доходе, реструктуризация экономики с учетом требований научно-технического прогресса;
· обеспечение финансовой стабилизации.
В настоящее время, формируемые в России структурно-инвестиционные программы государства должны быть сориентированы на следующих основных направлениях:
· развитие сферы услуг, в том числе, кроме совершенствования традиционных, новых отраслей: информационной, научно-технической, коммуникационной, финансовой;
· предотвращение развала социальной инфраструктуры и строительной базы;
· агропромышленный комплекс (развитие инфраструктуры для аграрного производства, перерабатывающих производств, сельскохозяйственного машиностроения, химических препаратов для сельского хозяйства, внедрение новых технологий и подготовка кадров для сельского хозяйства, развитие социальной инфраструктуры на селе;
· развитие собственной энергетической и сырьевой базы, снижение ресурсоемкости производства;
· расширение объемов выпуска и ассортимента товаров массового спроса, медикаментов и медицинской аппаратуры;
· укрепление экспортного потенциала, освоение конкурентоспособных импортозаменяющих производств, создание и развитие производств, основанных на передовых достижениях отечественной науки;
· поддержание мощностей и обновление ассортимента выпуска продукции отраслей, формирующих базу технического обновления народного хозяйства, на уровне, достаточном для проведения реконструкции и перевооружения народного хозяйства;
· свертывание деятельности производств экономически неперспективных и экологически вредных.
На последующих этапах предстоящей перспективы, инвестиционными приоритетами государства должны выступать:
· формирование законченных многоотраслевых комплексов на базе более углубленной обработки сырья и выпуска продукции на уровне мировых стандартов;
· привлечение капиталов, в том числе и иностранных, для развертывания высокотехнологичных производств и современной инфраструктуры;
· перевооружение базовых отраслей и производственной инфраструктуры на основе достигнутого мирового технико-технологического уровня и превосходящего его;
· ускоренное развитие социальной инфраструктуры и сферы услуг.
Инвестиционный климат России.
На первый взгляд экономи-ческие, политические и со-циальные процессы в Рос-сии благоприятствуют улучшению инвестицион-ного климата регионов. Неплохие показатели экономического развития и возросшие объемы инвести-ций привели наконец к долгожданному процессу ускоренного обновления основ-ных фондов Наделение полномочиями глав исполни-тельной власти почти трети субъектов федерации также повышает предсказуе-мость их действий в отношении инвесто-ров. Особенно выросло доверие к России со стороны иностранных инвесторов, что они активно подтвердили в прошлом году привычным долларом, желанным евро и даже подозрительным пока юанем.
Освоив российскую специфику рисков, иностранный инвестор начинает уделять все больше внимания по-тенциалу региона. В международной практике под инвестиционной привлекательностью, или инвестиционным климатом, территории обычно понимается совокупность некоммерческих рисков прихода инвестора в данную страну или регион и осуществления им инвестиционного проекта. Действительно, до финансового кризиса отечественные инвесторы ориентировались преимущественно на инвестицион-ный потенциал, мало принимая во внимание риски. А зарубежный инвестор, напротив, четко следовал «за риском». После 1998 года российские инвесто-ры «исправились» и стали отдавать приоритет учету инвестиционных рисков, как и их зарубежные колле-ги. Однако в последние два года экспертное мнение поменялось на прямо противоположное. Как россий-ские, так и зарубежные инвесторы, по-видимому, адаптировавшись к российской специфике инвести-рования, дружно стали ориентироваться в большей мере на инвестиционный потенциал, отодвинув рис-ки на второй план. Журнал «Эксперт»№44 2006г
Тем не менее, до поминаемого во всех отчетах населения финансовый жирок в 2004 году не дошел. Уровень бедности вновь вырос -- с 22,5% населения с доходами ниже прожиточного минимума в на-чале 2004 года до 24,6% на начало 2005 года. И лишь монетизация льгот несколько подправила ситуацию: по оценкам МЭРТ РФ, на середину 2005 года доля бедных у нас сократилась до 17,5%. Инвестиции в России. Офиц. Изд.-М., 2005. с.90
Фактическое снижение жизненного уровня большинства населения не замед-лило сказаться на социальной стабиль-ности. Уровень забастовочного движения в 2004 году поднялся в 36 с половиной раз! В забастовках, проходивших в 36 ре-гионах России под лозунгами повышения заработной платы, участвовало более 200 тысяч человек. Вновь вырос уровень преступности -- еще на 10% возросла ве-роятность стать жертвой преступления. Контраст между богатством страны в це-лом и социальными проблемами, возни-кающими вследствие низкого жизненно-го уровня населения, заставляет вспом-нить известное выражение, характеризу-ющее хроническую российскую болезнь: государство богатеет, народ нищает.
Выясняется, что ухудшение ситуации начинается уже с регионального уровня. Половина регионов сохраняет хроничес-кий дефицит бюджета и не в состоянии в полной мере выполнять возложенные на власти субъектов федерации конституци-онные функции без помощи федерального центра. Естественно, такая ситуация ока-зывает негативное влияние и на инвести-ционный климат регионов. Проведенное исследование вновь подтвердило усилива-ющуюся «тенденцию ножниц»: разрыв между страновым и региональными рис-ками неуклонно растет.
На рост среднерегионального уровня риска, прежде всего, повлияли: экономи-ческий, социальный и -- особенно -- фи-нансовый риск, что подтверждает ухуд-шение положения дел с региональными бюджетами.
В связи с этим очень своевременным стало сделанное в Калининграде заявле-ние президента РФ о предстоящем деле-гировании части полномочий из центра регионам. Если за этим последуют и фи-нансовые ресурсы, то напряжение в бюд-жетной сфере регионов и, соответствен-но, финансовый риск должны снизиться. Поэтому в следующем рейтинге, по ито-гам 2005 года, можно ожидать некоторо-го улучшения инвестиционного климата регионов и снижения их среднего риска.
Однако уже в 2006 году в действие вступит новый мощный фактор риска -- муниципальная реформа, порождающая бесчисленное множество муниципаль-ных образований с далеко не всегда про-фессиональными администрациями, рас-пыляющими бюджетные средства.
И лишь через три-четыре года после завершения сегодняшнего этапа реформи-рования можно ожидать коренного улуч-шения инвестиционного климата боль-шинства регионов. Журнал «Финансовый контроль» №1 2006г
Параметр 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г
Динамика ВВП (%) 105,6 110,7 105,1 104,7
Индекс физического объема 108,1 109,0 104,9 103,5
промышленного производства (%)
Индекс стоимостного объема 102,4 105,0 106,8 104,5
сельскохозяйственного производства (%)
Индекс объема СМР (%) 106,1 111,0 109,9 102,7
Индекс розничного товарооборота (%) 92,3 108,9 110,7 109,3
Индекс объема платных услуг населению (%) 102,4 105,7 100,8 103,7
Индекс реальных денежных доходов населения (%) 88,0 113,0 110,0 109,2
Износ основных фондов (%) 41,9 42,4 45,8 47,9
Индекс физического объема инвестиций 105,3 117,4 110,0 102,8
в основной капитал (%)
Объем прямых иностранных инвестиций (млн. долл.) 4260 4429 3980 4002
Источники: Федеральная служба госстатистики РФ и расчеты «Эксперт РА»
2003 г.
07,3 107,0
101,5
114,4 108,4 106,7 114,0 49,1 112,5
6781
2004 г.
107,1 106,1
101,6
110,1 112,1 107,0 109,8 43,7 110,9
9420
Основные параметры инвестиционного развития России в 1999-2004 гг. Журнал «Эксперт»№44 2006г
Крупнейшие инвестиционные сделки 2006 года.
Объемы финансирования российского бизнеса бьют рекорды.
За последние 12 месяцев в виде займов и дохода от продажи акций отечественные компании привлекли гигантскую сумму - $86 млрд. В ходе собственного исследования СМИ, было выявлено 200 лидеров инвестиционной гонки
Рост экономики и повышение суверенных кредит-ных рейтингов страны спровоцировали в России на-стоящий инвестиционный бум. Он охватил все виды финансовых вложений: иностранные и российские, долговые и акционерные, прямые и портфельные. За один только прошлый год, как подсчитали экспер-ты Всемирного банка, отечественные компании только на Западе заняли $40,1 млрд., вдвое опередив Китай и втрое -- Бразилию и Индию.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
