Действительно непримиримым врагом самодержавия, борцом за радикальное обновление общества выступал революционно--демократический лагерь, возглавляемый социалистическими партиями. Среди них ведущее место занимали социал-демократы (меньшевики). Застигнутая врасплох стихийными событиями Февральской революции (впрочем, как и все остальные политичес-кие течения), эта партия сумела быстро сориентироваться и най-ти общий язык с массами, правильно учесть их пробуржуазные настроения. Именно поэтому она, блокировавшись с социалис-тами-революционерами, добилась руководящего положения в Советах и других массовых организациях. Меньшевики и эсеры стояли на позиции поддержки Временного правительства. Эта позиция выражалась формулой «поскольку-постольку», что озна-чало сотрудничество с буржуазией в вопросах дальнейшего раз-вития революционного процесса, с одной стороны, и критика ее за недостаточно последовательные или даже реакционные дейст-вия, -- с другой. Правые социалисты однозначно считали проис-шедшую революцию буржуазной. И хотя решающую роль в ее проведении они отводили народным массам, особенно пролета-риату, но участие так называемых «цензовых элементов» считали обязательным. Один из видных деятелей меньшевизма Н. Н. Суханов писал, что пролетариат не имел тех навыков управления эко-номикой и соответствующего технического аппарата, которыми располагали капиталисты. Поэтому всякая попытка поставить у власти революционную демократию, продолжал автор, могла бы вызвать полный развал народного хозяйства и всего государства.
Отныне сотрудничество (соглашательство, как выражались большевики) с буржуазией становилось краеугольным камнем го-сударственной политики меньшевистско-эсеровского блока. Оно имело своим назначением, во-первых, объединение всех «живых сил» для решения основных задач революции, а, во-вторых, под-талкивание Временного правительства к более глубоким демок-ратическим преобразованиям. Эту линию правые социалисты выдержали до конца, хотя она не всегда себя оправдывала и, в конечном счете, привела страну к такой критической ситуации, которая разрешилась установлением диктатуры пролетариата.
На левом фланге революционно-демократического лагеря на-ходились большевики, которые занимали особую позицию в оцен-ке характера, движущих сил и значения революции. К началу февральских событий эта партия не была еще массовой. В ней, по последним данным, насчитывалось 24 тыс. членов, тогда как у меньшевиков числилось около 200 тыс., а у социалистов-револю-ционеров приблизительно до 800 тыс. членов. Относительная ма-лочисленность большевистской партии являлась следствием не столько крупных потерь в результате поражения первой русской революции и наступившей затем реакции (правые социалисты потеряли не меньше), сколько слабым влиянием в массах, недо-статочной популярностью ее политической программы. Конеч-но, Ленин и его сторонники признавали необходимость буржуаз-но-демократической революции (программа-минимум), но для них она являлась всего лишь условием осуществления социалисти-ческой революции и установления диктатуры пролетариата. В условиях отсталой крестьянской страны, обремененной феодаль-но-крепостническими пережитками, социалистическая идея не воспринималась массами, оставаясь знаменем наименее обеспеченных слоев рабочего класса и интеллигенции.
По вопросу о социализме, как конечной цели революционно-го движения, среди социалистов принципиальных разногласий не было. Но, если меньшевики и эсеры считали возможным до-стижения такого общества лишь в результате более или менее длительного процесса капиталистического развития страны, то большевики требовали перехода к социалистической революции в сущности сразу же после свержения самодержавия. Правда, на-сущная необходимость буржуазных преобразований была столь очевидной, что и многие ортодоксальные марксисты склонялись до возвращения Ленина в Россию к условной поддержке Времен-ного правительства. В своих «Апрельских тезисах» вождь боль-шевистской партии предложил переходить от первого этапа рево-люции, давшего власть в руки буржуазии, ко второму ее этапу, в результате чего властью должны будут овладеть пролетариат и беднейшее крестьянство. Фактически это означало призыв к ус-тановлению диктатуры пролетариата, что было явно преждевре-менным, поскольку буржуазная революция еще только разверты-валась и далеко не исчерпала своего прогрессивного потенциала.
Ленин не мог считаться с большим авторитетом новой власти в народе. Поэтому он не предлагал свергнуть Временное правительство, как буржуазно-помещичье, а считал необходимым только лишить его всякой поддержки со стороны революционной демократии, выдвинув лозунг «Вся власть Советам!». Характерно, что экономические пункты «Апрельских тезисов» в целом не вы-ходили за рамки демократических преобразований. Их осущес-твление Ленин назвал «шагами к социализму», подчеркивая невозможность его немедленного введения. Таким образом, поли-тические постулаты ленинской программы дальнейшего разви-тия революции, сводившиеся к идее установления диктатуры про-летариата, не состыковывались с понятием социалистическая эко-номика. На это обстоятельство обращали внимание серьезные оппоненты большевиков. В частности, Н.Н.Суханов прямо ука-зывал на отсутствие у Ленина экономического обоснования не-избежности перехода всей полноты государственной власти к пролетариату и беднейшему крестьянству.
Ленинские тактические установки на переход ко второму эта-пу революции, которые из-за несоответствия реально сложившейся ситуации поначалу были отвергнуты даже в самой партии, тем более не стали лозунгами революционных масс. Не в пользу ра-дикального крыла социалистов сработала в первые дни револю-ции и его позиция по вопросам войны и мира. Большевики со своим требованием превращения войны империалистической в войну гражданскую не сумели сразу правильно сориентировать-ся в новой обстановке, учесть громадную популярность призы-ва к защите революционного отечества, с которым выступили буржуазия и правые социалисты после свержения самодержавия. А.Г.Шляпников считает, что в условиях широкого демократиз-ма курс меньшевиков и эсеров на достижение социального мира, на сотрудничество с Временным правительством оказался более популярным в народе, чем предложенная Лениным социалисти-ческая перспектива. Именно этим он объясняет безусловное ли-дерство правых социалистов в политической жизни страны в те-чение весьма длительного периода развития революции.
Однако, в конечном счете соотношение политических сил из-менилось коренным образом, и большевики из сравнительно ма-лочисленной организации революционеров к октябрю 1917г. пре-вратились в массовую партию, насчитывавшую в своих рядах не менее 350 тыс. членов. Причина этого феномена заключалась в том, что Ленин и его сторонники выбрали в нужный момент един-ственно правильную тактику, временно сняв с повестки дня свою программу-максимум и оставив на вооружении наиболее близкие народу демократические лозунги. Расчет был абсолютно точным: буржуазия и другие реакционные элементы старого общества не позволят Временному правительству, поддерживаемому правыми социалистами, довести революцию до логического конца и тем самым толкнут широкие массы под знамена большевистского ра-дикализма. Так оно и произошло.
Наиболее острое политическое противостояние возникло и не-прерывно усиливалось в ходе революции по вопросу об отноше-нии к войне. Настойчивыми призывами к защите революцион-ного отечества от нашествия немецких варваров Временному пра-вительству и соглашательскому руководству Петроградского Со-вета удалось на время вдохнуть боевой дух в армию, которая пос-ле свержения самодержавия жила ожиданиями близкого мира. Но угар оборончества быстро рассеивался, чему способствовала не столько активная антивоенная пропаганда большевиков, сколько практика жизни. Оказалось, что война нисколько не оборони-тельная, как говорили новые власти, а по-прежнему носит импе-риалистический, захватнический характер. Это подтвердила нота министра иностранных дел Милюкова, опубликованная 18 апре-ля. В ней говорилось, что Россия остается верной своим обяза-тельствам перед союзниками в отношении полного сокрушения германо-австрийского блока и передела его территориального наследства. Нота вызвала бурный протест демократической об-щественности и привела к отставке двух наиболее одиозных фи-гур буржуазного кабинета -- Милюкова и военного министра Гуч-кова. Это был первый серьезный кризис новой власти, который удалось разрешить путем включения в состав Временного прави-тельства представителей правых социалистических партий. 5 мая начал функционировать новый коалиционный кабинет, в кото-ром числилось 6 министров-социалистов и 10 министров-капи-талистов. Премьером остался князь Львов. Буржуазия, таким образом, вышла из положения, разделив с демократией ответствен-ность за судьбы страны. Нота Милюкова была дезавуирована и представлена как его частная инициатива. Курс на защиту рево-люционного отечества не претерпел никаких изменений, а призыв большевиков добиваться прекращения войны и заключения демократического, ненасильственного мира, который содержался в «Апрельских тезисах» Ленина, не нашел поддержки в массах.
Между тем на фронте готовилось крупное наступление. Оно имело не столько военное, сколько политическое значение, а именно: поддержать оборонческие настроения в армии и в наро-де. Социалистические партии приняли в этой акции самое дея-тельное участие. Эсер Керенский, занявший в коалиционном Правительстве пост военного министра, лично руководил подго-товкой наступления. Операция началась 18 июня на Юго-Запад-ном фронте. Как и следовало ожидать, из-за плохой подготовки оно закончилось неудачей. За 10 дней боевых действий войска фронта потеряли около 60 тыс. солдат убитыми и ранеными.
Провал июньского наступления заметно подорвал веру солдат в справедливость продолжающейся войны, хотя в целом армия еще поддерживала внешнюю политику Временного правительст-ва. Но события на фронте имели более глубокие политические последствия. Вкупе с другими факторами они способствовали крайнему обострению противоречий между демократическими силами, требующими радикальных перемен, и буржуазно-поме-щичьей реакцией, которая стремилась свернуть революцию, ос-тановить ее дальнейшее движение любыми средствами. Противоречие вылилось в прямое военное столкновение этих сил, закончившееся расстрелом вооруженной демонстрации рабочих и сол-дат в Петрограде 5 июля. Июньский кризис вызвал существен-ные изменения в правящей коалиции. Было сформировано новое коалиционное правительство, в котором преобладали правые со-циалисты. Возглавил его А.Ф.Керенский. Состав и программу деятельности правительства одобрил руководимый правыми социалистами ВЦИК Советов, избранный I Всероссийским съез-дом Советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшемся 3-24 июня.
Огромное воздействие на соотношение политических сил в революции оказывало крестьянское движение. Стремясь взять его под контроль и не допустить стихийного разрушения сохранив-шихся полуфеодальных форм землевладения и землепользования, Временное правительство сразу же занялось аграрным вопросом. 9 марта оно приняло постановление, в котором заявило о своем намерении немедленно приступить к упорядочению земельных отношений и подготовке материалов, необходимых для принятия соответствующего закона Учредительным собранием. Крестьянам разъяснялось, что свои споры с помещиками они могут решать именно законным путем, а не с помощью насильственных захва-тов. Был создан Главный земельный комитет и его местные отде-ления в губерниях, уездах и волостях в целях подготовки рефор-мы и регулирования земельных отношений до созыва Учреди-тельного собрания.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
