Лидеры большевиков настойчиво называли карточно-распределительную систему признаком социализма, а торговлю - главным атрибутом капитализма. Организация труда принимала военизированные формы, предельная цент-рализация производства и продуктообмена призвана была вытеснить деньги из экономической жизни.
Коммунистические, натуральные элементы внедрялись в повседневную жизнь: бесплатными объявлялись продоволь-ственные пайки, коммунальные услуги, производственная одежда для рабочих, городской транспорт; некоторая печать и т.п. У такой системы находились свои сторонники среди служащих, неквалифицированных рабочих и др. В тех трудных экономических условиях они боялись свободно-рыночных цен. У многих вызывала одобрение борьба со спекуляцией.
В целом, однако, экономическая политика большевиков вызывала недовольство. Она делала упор не на развитие производства, а на контроль за распределением и потреб-лением. Деньги искусственно обесценивались. Крестьяне работать в условиях снижения посева не хотели. Сбор зерна сократился на 40%, посевные площади технических культур уменьшились в 12 - 16 раз по сравнению с довоенными. Значительно сок-ратилось поголовье скота. Рабочие переводились со сдельщины на тариф, что также понижало их заинтересо-ванность в производительном труде. Деньги теряли производственно-стимулирующую функцию. В условиях на-турального продуктообмена постепенно размывалась также роль денег как всеобщего эквивалента, без которого на-ладить нормальное производство было невозможно. Эко-номика быстро деградировала. Дореволюционные производ-ственные фонды проедались, нового строительства, и расширения их не было. Жизнь людей становилась все тяжелее.
· Новая техника, применявшаяся русскими, в годы Первой мировой войны:
Еще в начале века в России начались разработки автоматического оружия. Его образец создал солдат - кузнец Я. Роцепей. Не смотря на присуждения ему большой серебряной медали, оружие не выпускалось до самой первой мировой войны.
В 1906 г. В. Федотов сконструировал автоматическую винтовку. В1911 г. был выпущен первый ее образец. В следующем году было изготовлено 150 штук. Однако царь высказался против дальнейшего выпуска, т. к. для нее, мол, не хватит патронов.
Т.Котельников создал первый парашют. В годы первой мировой войны царское правительство заплатило иностранцам 1 тыс. руб. за право изготовления парашюта на петроградском заводе “Треугольник”.
М. Налетов создал первую в мире подводную лодку, предназначенную для постановки мин.
Россия была единственной страной, имевшей в начале войны бомбардировочную авиацию дальнейшего действия - воздушные корабли “Илья Муравец”.
В канун войны Россия располагала превосходной полевой артиллерией, однако сильно уступала немцам в тяжелой артиллерии.
· Промышленность
Война предъявила свои требования и к промышлен-ности. В целях ее мобилизации для нужд фронта правитель-ство пошло на создание совещаний, комитетов. В марте 1915 г. создан комитет по распределению топлива, в мае того же года -- главный продовольственный комитет и др. Почти одновременно с указанными действиями правитель-ства стали формироваться и военно-промышленные комитеты. В них ведущую роль принадлежала буржуазии, и ею было создано 226 комитетов. Российская буржуазия смогла привлечь к производству вооружений 1200 частных предприятий. Принятые меры позволили в значительной степени улучшить снабжение армии. Воздавая им должное, подчеркнем, что произведенных запасов хватило и на граж-данскую войну.
Вместе с тем, развитие промышленности носило односто-ронний характер. Предприятия, не связанные с военным производством, закрывались, ускоряя тем самым процесс монополизации. Война нарушила традиционные рыночные связи. Часть заводов закрылась, потому что нельзя было получить оборудование из-за границы. Число таких предприятий в ,1915 г. составило 575. Война привела к усилению государственного регулирования экономики и свертыванию свободных рыночных отношений. Для эко-номики страны свертывание рыночных отношений и усиление государственного регулирования обернулось падением промышленного производства. Оно к 1917 г. сос-тавило 77% довоенного уровня. Мелкий и средний капитал
меньше всего был заинтересован в развитии отмеченной выше тенденции и проявлял крайнюю заинтересованность в прекращении войны.
В тяжелом положении оказался и транспорт. К 1917 г. паровозный парк сократился на 22%. Транспорт не обес-печивал ни военных, ни гражданских грузоперевозок. В частности, в 1916 г. он выполнил только 50% продовольст-венных перевозок для армии.
В трудном положении находилось и сельское хозяйство. За годы войны из села в армию было мобилизовано 48% мужского населения. Нехватка рабочих рук привела к сок-ращению посевных площадей, росту цен на обработку сель-скохозяйственной продукции, а в конечном итоге - и к росту розничных цен. Огромный ущерб был нанесен живот-новодству. Резко сократилось общее поголовье скота и, особенно, главной тягловая силы -- лошадей.
Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с тран-спортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугублялось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 г. составляла 50% довоен-ного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.
Неудачи на фронте, ухудшение внутреннего положения обусловили рост социальной напряженности в обществе. Она проявилась во всех сферах. На смену единению на основе патриотических настроений пришло разочарование и недовольство политикой правительства и монархии, а как следствие -- резкий рост политической активности различных социальных групп. В августе 1915 г. образовался «Прогрессивный блок». В него вошли представители буржу-азных и частично монархических партий - всего 300 депу-татов Думы. Представители блока выступили со своей прог-раммой. Основными ее положениями были: создание министерства общественного доверия, широкая политичес-кая амнистия, включавшая в себя разрешение деятельности профсоюзов, легализацию рабочей партии, ослабление политического режима в Польше, Финляндии и других национальных окраинах.
3. Власть, общество и человек в годы Первой мировой войны.
· Власть в годы Первой мировой войне.
В августе 1915 г. отстра-нен с поста главнокомандующего великий князь Николай Николаевич, заподозренный в сочувствии к программе прог-рессивного блока, а 3 сентября указом монарха распущена Государственная Дума. Эти действия подкреплялись сменой министров. За годы войны Николай II сменил на посту председателя совета министров 4-х человек (И.Л. Горемыкин, Б.В. Штюрмер, А.Ф. Трепов, Н.Д. Голицын), минист-ров внутренних дел -- 6, военных министров - 4, министров иностранных дел -- 4 и т.д. Все это говорило о нарастании кризиса верхних эшелонов власти, их неспособности найти действенные меры, адекватные сложившейся ситуации.
К началу 1916 г. недовольство внутренней политикой мо-нархии проявилось и со стороны послов союзных государств.
Активизировалось рабочее движение. В 1916 г. в стране бастовало свыше 1 млн. человек. В деревне вновь заполы-хали помещичьи усадьбы. Как в деревне, так и в городе выступления все более приобретали антивоенный характер. Оппозиционные настроения охватили интеллигенцию, армию, национальные окраины. На фоне общего недоволь-ства войной, монархией идеи и действия леворадикальных сил находили благодатную почву и поддержку народа.
Развитие внутренних процессов с катастрофической бы-стротой суживало возможность политического маневра. Начиная с января 1917 г., в столице нарастает стачечная борьба рабочих. Во второй половине февраля здесь возникли серьезные затруднения с подвозом хлеба, продуктов питания. Данное обстоятельство вызвало новую волну заба-стовок, начавшихся 23 февраля. Власти не придали им значения. В последующие дни 24 и 25 февраля начались уличные демонстрации и столкновения с полицией. Демон-страции, начавшиеся под лозунгом «Хлеба!», стали принимать явно революционный характер: «Долой войну!», «Долой самодержавие».
26 и 27 февраля волнения рабочих продолжались, но теперь на сторону восставших стали переходить части столичного гарнизона. Восстание переросло в смену политических режимов. 27 февраля восставшим народом был создан Совет рабочих депутатов. Его первым председа-телем избран меньшевик У.В. Чхеидзе. В этот же день члены Государственной Думы на своем частном заседании образовали Временный комитет. Временным комитетом бы-ло сформировано Временное правительство во главе с кня-зем Г.Ё. Львовым. 1 марта Совет издал Приказ № 1, соглас-но которому войска Петроградского гарнизона пере-подчинялись Совету и не могли быть выведены из столицы без его согласия. Попытки подавить восстание в столице силами воинских частей, снятых с фронта, успеха не имели. 2 марта 1917 г. в Пскове Николай II подписал акт отречения от престола в пользу своего брата Михаила Александровича. Последний не принял престола, предоставив решение воп-роса о государственном устройстве России будущему Уч-редительному собранию, созыв которого должно было обес-печить Временное правительство.
· Год 1917-й - смена политических режимов.
Смена политического режима была стихийным взрывом широкого недовольства масс. Большинство народа верило в скорое избавление от тягот войны, в торжество демократии и социальной справедливости. Это была иллюзия: страну ожидали тяжелейшие испытания, которые еще предстояло пройти.
В современной исторической литературе существуют различные подходы к анализу и оценке событий от фев-раля к октябрю 1917 года. При всем многообразии, раз-бросе мнений и суждений их можно свести к двум принципиально противоположным позициям. По выра-жению В.И. Ленина, революция является «локомотивом истории», живым творчеством масс. Другой наш со-отечественник Н.А. Бердяев увидел в ней полный иррационализм, регресс в поступательном развитии общества.
Причины всякой революции зарождаются в толще эко-номической, политической и социальной жизни общества. Их острота проявляется и осознается тогда, когда противо-речия выходят наружу. К этому времени традиционных подходов разрешения возникших противоречий становится недостаточно.
Как уже отмечалось, революция привела к образованию двоевластия в лице Советов и Временного правительства. Петроградский Совет, возникнувший в ходе революции, имел возможность сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти при поддержке быстро формирующихся местных Советов, но этого не произошло. Как и тогдашние социалисты, лидеры Советов (меньшевики, эсеры, кадеты и др.) считали, что в России произошла рядовая буржуазная революция. В данной посылке трудно было найти основание отвергать Временное правительство или требовать всей полноты власти Советам. У В. Ленина, большевиков было особое мнение на сложившуюся ситу-ацию в стране. А именно: Советы, как органы власти, опираются на фабзавкомы, солдатские и крестьянские комитеты. Через них народ оказывает существенное влияние на Советы. В совокупности, по мнению В. Ленина, это свидетельствовало о том, что происходит процесс формирования принципиально новой формы государствен-ной власти через широкое представительство в ней народ-ных масс. Такое понимание обстоятельства позволило В.И. Ленину и большевикам выдвинуть лозунги «Вся власть Советам!», «Никакой поддержки Временному правительст-ву», которые стали важнейшими элементами курса на захват политической власти.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
