Друге питання, яке ми розглядали - переклад газетно- публіцистичного стилю. В даній курсовій роботі ми розкрили специфічність перекладу газетних матеріалів. Труднощі та шляхи перекладу деяких складових газетних матеріалів,наприклад,таких як заголовків статей, правильного застосування граматичної та часової форми при їх перекладі, а також скорочень назв реалій,скорочень міжнародних організацій, кліше, штампів та фразеологізмів, термінів. Переклад газетно- публіцистичного стилю характеризується певними специфічними особливостями, які перекладач обов'язково має враховувати при перекладі.
Далі ми розглянули реалії - поняття реалії, класифікацію та способи перекладу реалій. Ми зазначали в даній курсовій роботі, що для правильного перекладу реалій, перекладач має володіти певними фоновими знаннями щодо країни з мови якої робиться переклад.
В останньому розділі автор даної курсової роботи на прикладі перекладу статей з газети Нью- Йорк Таймс на практиці показала, як перекладають суспільно- політичні реалії- американізми.
Підсумовуючи все вище написане, автор даної роботи вважає, що переклад це не лише важка та відповідальна праця, це, певним чином, мистецтво. Мистецтво так подати переклад тексту мови оригіналу, щоб він не був “чужим” для читача мови перекладу і більше того, сприймався не як переклад, а як окремий оригінальний текст. Якщо людина не знає мови оригіналу, то текст перекладу вона і буде сприймати як оригінал, тому перекладач несе відповідальність за адекватність свого перекладу, за збереження змісту та стилістичних особливостей тексту мови оригіналу.
1. Алєксєєва І.С. Професійний тренінг перекладача. - СПб. : “Союз”, 2001. - 288с.
2. Арнольд І. В. Стилістика. Сучасна англійська мова. Підручник для ВНЗ-4-е изд., випр. та доп. - М.: Флінта: Наука, 2002. - 384 с.
3. Бархударов Л.С. Мова і переклад.- М.: Міжнародні відносини, 1975.- 235 с.
4. Брандес М. П., Провоторов В. І. Перекладацький аналіз тексту. - М. : НВІ- Тезаурус, 2001. - 244с.
5. Верещагін Є.М. Костомаров В.Г. Лінгвокраїнознавство у викладанні російської мови як іноземної- М. : МГУ., 1971
6. Комісаров В.Н. Лінгвістика перекладу - М.: Міжнародні відносини - 1980 - 167с.
7. Комісаров В. Н., Рецкер Я. І., Тархов В. І. Посібник по перекладу з англійської мови на російську . - М. : Вища школа, 1965.- 268 с.
8. Конецька В. П. Лексико- семантичні характеристики мовних реалій. Великобританія : Лінгвокраїнознавчий словник. - М. : 1978. - с. 463 - 466
9. Латишев Л.К. Переклад: проблеми теорії, практики та методики викладання.- М.: Просвещение - 1988. - 159с.
10. Левицька Т.Р., Фітерман А.М. Посібник по перекладу з англійської мови на російську. - М.: Вища школа, 1973. - 136с.
11. Мін'яр-Бєлоручєв Р.К. Теорія та методи перекладу - М.: Московський ліцей, 1996. - 208с.
12. Найда Ю. А. Процедура аналізу компонентної структури референційного значення. - М., 1983
13. Паршин А. Теорія і практика перекладу.- М.: Російська мова, 2000. - 161 с.
14. Сухенко К. М. Лексичні проблеми перекладу. - К. : Вид. Київ. Нац. Універ. Ім..Тараса Шевченка., 1972. - 45 с.
15. Томахін Г.Д. США. Лінгвокраїнознавчий словник. - М. : Російська мова, 2001. - 576 с.
16. Федоров А.В. Основи загальної теорії перекладу. - М. : ООО Філологія три, 2002. - 416 с.
17. Korunets I. V. Theory and Practice of Translation. - Vinnytsia.: 2001. - Nova Knyha Publishers. - 446 p.
18. Кудрявцев А.Ю., Куропаткін Г.Д. Англо-російський словник сленгу та ненормативної лексики. - М. : ТОВ Видавництво АСТ, 2004. - 383 с.
19. Longman Dictionary of Contemporary English, 2000
20. Longman Business English Dictionary, 2000
21. Longman Idioms Dictionary, 2000
22. ABBYY Lingvo 9.0
23. www.logos.it
Text 1
New System Begins Rerouting U.S. Aid for Poor Countries
BY CHRISTOPHER MARQUISPublished: February 22, 2004
WASHINGTON, Feb. 21 -- The United States is now plunging into a fundamental overhaul of its assistance to developing nations, demanding that applicants for a rich new source of financing prove their worthiness. Already, countries from Bolivia to Bangladesh are competing to be among the winners.
This month, the board of the new Millennium Challenge Account met for the first time to lay the groundwork for grants that President Bush has promised will total $5 billion annually by 2008. In the first year, perhaps just 15 nations will win awards.
The program is ambitious. If fully financed, the Millennium Challenge Account would reflect close to a doubling of the American aid that goes primarily to promote development in poor countries, analysts say. It would represent an overall increase in foreign aid of nearly 9 percent.
But the new account is already altering traditional aid flows. All but five countries in Latin America, for example, are ineligible for the Millennium Challenge because their per capita incomes are too high.
At the same time, because of cuts proposed in overall foreign aid to the region, some of these nations, like El Salvador and the Dominican Republic, could experience reductions of 10 percent in development aid in the fiscal year 2005, which begins Oct. 1.
African countries like Senegal and Ghana that respect civil liberties stand to benefit under the new program, according to budget analysts; the war-ravaged nations of Sudan and Somalia, however, do not.
The new account, like a second new program, the president's five-year, $15 billion global effort to fight AIDS, is up against foreign aid spending constrained by tight budgets and unusually heavy outlays on assistance to Iraq and Afghanistan.
Critics of the Millennium Challenge Account are warning that it may produce inequities, handsomely rewarding a handful of nations while leaving some of the most economically needy countries to vie for much smaller amounts of traditional aid.
Advocates say the two initiatives are prototypes in a broad administration effort to retool the foreign aid system, which spends nearly $18 billion a year on projects ranging from feeding programs to state-to-state economic support.
Representative Henry J. Hyde, the Illinois Republican who is the chairman of the International Relations Committee and an important backer of the new approach, wants to place a performance-driven Republican imprint on such aid, which, until recently, was denounced by some of his colleagues as "pouring money down a rat hole."
That kind of Congressional distaste for foreign aid, which traditionally suffered in favor of spending on domestic programs, has eased greatly since the Sept. 11 terrorist attacks, which highlighted the dangers posed by weak and neglected states, Mr. Hyde's aides said.
"For too long, U.S. foreign assistance programs have been adrift without an overall strategy, and without reasonable standards of accountability," Mr. Hyde said. The Millennium Challenge Account and the AIDS fund can serve as models for future reforms in foreign aid, he said.
"How we broaden these efforts to include more of our foreign aid programs will be an important legislative challenge of the coming months and years," he added.
But some advocates for development and relief agencies accuse the administration of turning its back on some of the neediest countries to pay for the new strategy.
Mary E. McClymont, the chief executive officer of InterAction, the largest alliance of American-based relief groups like CARE and Save the Children, said the administration, in its new budget proposal, had cut $400 million from traditional aid and development accounts -- including money for child survival and family planning -- to defray its new costs.
"The administration's budget is robbing Peter to pay Paul," she said. "The Millennium Challenge Account will fund select, top-performing countries. That is good. But what about all the other poorer, weaker countries that could become failed states?"
Administration officials contend that they have not raided the budget to pay for the new programs. Indeed, Andrew S. Natsios, the administrator of the Agency for International Development, said in an interview that his budget had nearly doubled, to $14.2 billion, since 2001. But much of that increase reflects rebuilding in Afghanistan and Iraq.
Mr. Natsios said the agency, a popular target of cost-cutting Republicans in the 1990's, had found a new purpose in preparing second-tier candidates to qualify for the Millennium Challenge fund. At the same time, he said, A.I.D. will not abandon its traditional support for failing states, but it will be more realistic in its expectations.
"Anybody who expects us to put Somalia back together again -- acting alone -- is foolish," he said.
The Bush administration has identified 63 countries that would be eligible to compete for the first round of of Millennium Challenge funds because their per capita income levels are below $1,415 and they are not precluded from receiving aid by being on the State Department's list of terrorism sponsors.
To qualify for the funds, countries must demonstrate, in the president's words, that they are "ruling justly, investing in their people, and establishing economic freedom."
The administration will use 16 independent indicators, many of them from outside government, to measure the merits of a candidate.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
