1
Inhaltsverzeichnis.
I. Vorwort ---------------------------------------------------------------------- 2
a) Kennzeichen der Fьgungspotenz
b) Kennzeichen der Valenz
II. Definition der Valenz-------------------------------------------------------4
III. Stufen der Valenzanalyse-------------------------------------------------11
IV. Valenz der Adjektive -----------------------------------------------------16
V. Die Valenzanalyse des Adjektivs „attraktiv“--------------------------18
VI. Quellenverzeichnis---------------------------------------------------------20
Vorwort
Da im Redestrom alle Wцrter sich zu Wortfьgungen, Sдtzen, Satzgemeinschaften vereinigen, sind die Gesetzmдigkeiten ihrer Kombinierbarkeit eine der wichtigsten Fragen der Syntax.
Bei der Untersuchung dieser Gesetzmigkeiten sind zwei Erscheinungen aueinanderzuhalten: 1. die Fьgungspotenz und 2. die Valenz.
I. Jede Wortart besitzt die Fдhigkeit, unabhдngig von ihrer lexikalischen Bedeutung, mit anderen Wortarten in Verbindung zu treten, entweder als ьbergeordnetes oder auch als untergeordnetes Glied der Wortьgung. Z. B. Das Substantiv im Nominativ der Tisch kann sich verbinden:
1) mit einem finiten Verb (der Tisch steht),
2) mit einem kopulativen Verb (der Tisch ist rund),
3) mit dem Genitiv eines Substantivs (der Tisch meines Vaters),
4) mit einem Eigennahmen im Genitiv (Karls Tisch),
5) mit einem Adjektiv (der runde Tisch),
6) mit einer Prдpositionalgruppe (der Tisch zum Schreiben),
7) mit einem Adverb (der Tisch dort).
So kцnnte man fьr jede Wortart im allgemeinen und jede Wortform im besonderen eine Liste ihrer Fьgungsmцglichkeiten aufstellen, so wie es
W. Admoni fьr das Substantiv im Akkusativ, als untergeordnetes Glied, macht. W. Admoni, I, S. 64 - 85.
Unter diesen Fьgungsmцglichkeiten gibt es solche, die fьr den Aufbau eines Satzes notwendig sind, und solche, die fьr den Aufbau eines Satzes nicht notwendig sind. In dem Satz Der groe Schreibtisch meines Vaters steht am Fenster kцnnen die Bestimmungen groe, meines Vaters weggelassen werden, ohne da der Satz dabei ungrammatisch wird. Diese Gesamtheit aller Fьgungsmцglichkeiten, die einer Wortart bzw. Einer Wortform innewohnen, nennt man Fьgungspotenz.
2. Von der Fьgungspotenz unterscheidet man die Valenz (die Wertigkeit) eines Wortes. Der Begriff Valenz ist dem gebiet der Chemie entnommen und ist leicht zu verstehen, wenn man an die Valenz eines Atoms denkt.
Unter der Valenz versteht man in der Linguistik die Eigenschaft eines Wortes, als ьbergeordnetes, dominierendes Glied einer Wortfьgung notwendige Bestimmungen zu fordern, die durch die lexikalische Bedeutung dieses Wortes bedingt sind. Ohne diese notwendigen Bestimmungen hat das Wort keine satzbildende Kraft.
Fassen wir zusammen Kennzeichen der Fьgungspotenz und die der Valenz. Charitonowa I. J. “Theoretische Grammatik der deutschen Sprache” Kiew, 1976.
Kennzeichen der Fьgungspotenz
1.) Unabhдngigkeit der Fьgungspotenz von der lexikalischen Bedeutung des Wortes;
2.) Fдhigkeit des Wortes, dominierendes oder abhengiges Glied einer Wortfьgung zu sein;
3.) Gesamtheit aller notwendigen und nicht notwendigen Bestimmungen.
Kennzeichen der Valenz
1) Bedingtheit der Valenz durch lexikalische Bedeutung des Wortes;
2) Eigenschaft des Wortes, nur dominierendes Glied einer Wortfьgung zu sein;
3) Eigenschaft des Wortes, nur notwendige Bestimmungen zu fordern.
Also ist der Begriff Fьgungspotenz weiter als der Begriff Valenz. Die Fьgungspotenz ist jedem Wort eigen, die Valenz - nur denjenigen Wцrtern, die sich durch ihre lexikalische Bedeutung andere Wцrter unterordnen.
Definition der Valenz
Auf die Eigenschaf bestimmter Wцrter, notwendige Ergдnzungen zu fordern, haben viele Wissenschaftler hingewiesen und diese Eigenschaft verschieden terminologisch fixiert.
Die Verbindungen von Wцrtern mit bestimmten Partnern sind beliebig und vцllig willkьrlich. Sie unterliegen bestimmten Gesetzmдвigkeiten.
Heute faвt man die grungelegenden Gesetzmдвigkeiten der Kombinierbarkeit eines Wortes mit einem anderen mit dem Begriff der Valenz im allgemeinsten Sinne. Stepanowa M.D., Helbig G. „Wortarten und das Problem der Valenz in der deutschen Gegenwartssprache“
Leipzig 1978, s. 118
Auf dem Gebiet der Syntagmatik der Wortarten wird die Valenz als „Schnittpunkt von lexikalischer Semsntik und Syntax“ bestimmt.
Damit kommt dem begriff der Valenz die entsprechende Rolle zu, wenn man die syntagmatischen Aspekte der Wцrter erfassen will.
Gegenstand unserer Forschung sind die Grundfragen der Valenztheorie dazugelegen und die Valenzwцrterbьcher einer Analyse zu unterziehen.
Eine besonders groвe bedeutung hat hier das Studium praktischer Fragen der Valenz des Verbs vor allem fьr den Deutschunterricht. Selbst fortgeschrittene Studenten und Schьler machen beim Gebrauch der deutschen sprache zahlreiche Fehler in der Valenz.
Es handelt sich dabei um Fehler, die mit den traditionellen Mitteln der Grammatik nicht hinreichend beschreiben werden kцnnen.
Дhnliches beobachtet man an den Fragen des Wortschatzes und der semantischen Kombinierbarkeit von Wцrtern.es fдllt Schьlern und studenten oft schwer, zwischen bedeutungsnahen Wцrtern zu unterscheiden, die ьberdies in ihrer syntaktischen Umgebung unterschiedlich sind: kennen - wissen, warten - erwarten - abwarten u.s.w. anhand der Valenzanalyse kцnnte man solche Fehlerquellen in Fremdsprachenunterricht beseitigen oder riduzieren: fortsetzen - fortfahren, treffen - begegnen, kommen - ankommen.
Der Begriff der Valenz in der theoretischen Beschreibung ist noch nicht ganz deutlich geklдrt, daв man ihn ohne weiteres ьbernehmen kцnnte.
Es bedarf zunдchst eines Ьberblicks ьber der verschiedenen Fassungen des Valenzbegriffes in der Linguistik und einer davon resultierenden theoretischen Feststellung. Der moderne Valenzbegriff wurde in die Linguistik durch den franzцsischen Sprachforscher L. Tesniere eingefьhrt worden, der bei der strukturellen Satzanalyse vom verb ausgeht.
Als untergeordnete Glieder des Verbs sicht er die “actants” an, d.h. die handelnden Glieder und die „circonstans“ im Satz zahlenmдвig durch das Verb begrenzt, was von der lexikalischen Bedeutung des Verbs abhдngt.
Die Fдhigkeit der Verben, eine bestimmte Anzahl von „actants“ zu sich zu nehmen vergleicht L. Tesniere mit der Wertigkeit eines Atoms und nennt sie „Valenz“. Fьr das Franzцsische nimmt L. Tesniere drei Arten von Aktanten an, die in gleicher Werse direkt vom Verb abhдngig sind: Subjekt, Akkusativ- und Dativobjekt. Ausgeschlossen von den Valenzbeziehungen bleiben bei Tesniere die Adverbialbestimmungen und die Prдdikativa Zitiert nach : J Hebig, W. Schenkel. „ Wцrterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben“ VEB Bibliographisches Institut. Leipzig 1973 s. 13
.
Das Subjekt verliert seine Sonderstellungim Satz.
L. Tesniere lehnt die traditionelle Subjekt - Prдdikat - Opposition im Satz ab, weil sie nicht nur die Valenzbeziehungen, sondern auch die Aktiv - Passiv - Beziehung verdunkelt. Das Subjekt ist bei Tesniere nur ein semantischer Name fьr den ersten Aktanten.
Nach der Valenz unterscheidet Tesniere vier Gruppen von Verben.
1) Avalente (nullwertige) Verben haben keine Valenz und kцnnen im Prinzip keinen Aktanten regieren (unpersцnliche Verben: es regnet).
2) Monovalente (einwertige) verben haben nur eine Valenz, sie regieren nur einen Aktanten und sind intransitiv im traditionellen Sinne. (Alfred schlдft)
3) Divalente Verben (zweiwertige) haben zwei Valenzen und kцnnen zwei aktanten regieren, sie sind transitiv im traditionellen Sinne. (Alfred weckt Otto)
4) Trivalente (dreiwertige) Verben haben drei Valenzen und kцnnen drei Aktanten regieren (Alfred gibt Otto das Buch). Die Verben werden nur hinsichtlich der Zahl, nicht auch hinsichtlich der Art der Aktanten klassifiziert.
In der deutschen Grammatik erscheint der Valenzbegriff etwa bei O.Behagel Behaghel O.: “Deutsche Syntax” Bd. II, Heidelberg 1924, s. 113 und G.C.A. Heyse Heyse G.C.A. “Deutsche Grammatik” Hannover / Leipzig. 1908, s. 296 .
Sie teilen die Verben in absolute bzw. subjektive (d.h. keine Ergдnzung fordernde) und relative bzw. objektive (d.h. eine Ergдnzung fordernde) ein. Zu den absoluten Verben gehцren solche, die auвer dem Subjekt keine weitere Ergдnzung brauchen, damit ein grammatisch korrekter Satz entsteht (z.B.: er schlдft, singt, geht), zu den relativen Verben gehцren solche, die auвer dem Subjekt noch mindestens eine weitere Ergдnzung brauchen, damit ein grammatisch richtiger Satz entsteht: (z.B. Er besucht seinen Freund, wohnt in Moskau, stellt das Glas auf den Tisch).
Der tesnierische Valenzbegriff ist in der deutschen Grammatik von H. Brinkmann Brinkmann H.: “Die deutsche Sprache” Dьsseldorf 1962, s. 223 und G. Erben Erben G. “Abziв der deutschen Grammatik”, Berlin 1964, s. 231 nutzbar gemacht worden. Brinkmann nennt mit Tesniere „die Fдhigkeit des Verbums, weitere Stellen im Satz zu fordern“, „Valenz“ und die Stellen selbst, die fьr weitere Beziehungen offen sind, „Mitspieler“, oder Aktanten.
Das Verb bestimmt wie bei L. Tesniere darьber, „wieviel Stellen im Satz besetzt werden mьssen (oder kцnnen).
H. Brinkmann bezieht im Anschluв an Tesniere L. nur die Aktanten, nicht die Adverbiallbestimmungen in die Valenz ein, obwohl auch diese Adverbiallbestimmungen im deutschen satz strukturell notwendig sein kцnnen. Sдtze wie „Er legt das Buch auf den Tisch“ oder „Berlin liegtan der Spree“ kцnnen nicht um die Umstandsbestimmung reduziert werden, ohne daв sie ihren Charakter als Satz verlieren.
Bei J. Erben taucht der Valenzbegriff unter dem Terminus „Wertigkeit“ auf. Fьr ihn bildet das Verb im deutschen Satz den charakterischen Aussagekern. Von diesem Aussagekern hдngt es wesentlich ab, welche und wieviel Ergдnzungsbestimmungen mit dem Verb auftreten.
Страницы: 1, 2, 3
