Рост потребительских цен мог быть более существенным, его помогли замедлить последние месяцы 2008 года. Так, в ноябре подъем цен составил 0,8% к предыдущему месяцу, а в декабре — 0,7%. На 0,5% подешевели крупы и бобовые. Существенное снижение продемонстрировало подсолнечное масло (-1,9%) и сахарный песок (-0,8%). Хорошей новостью стало снижение цен на автомобильный бензин и дизельное топливо — на 7,3% и 7,5% соответственно.
Остальные товары в декабре подорожали.
Так, в последнем месяце прошлого года молоко и молочная продукция выросли в цене на 0,7% вдобавок к росту на 2,4% в ноябре. Из овощей и фруктов более всего прибавили в цене капуста белокочанная (+4,6%), груши, бананы и виноград (2,2–8,1%). Мясо и птица подорожали на 1,2%, рыба и морепродукты — на 2,2%, хлеб и хлебобулочные изделия — на 0,2%.
Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России за декабрь выросла на 1,1%, а с начала года — на 17,5%.
В целом за год цены на некоторые продукты выросли более чем на 20%: макароны подорожали на 33,8%, хлеб и хлебобулочные изделия — на 25,9%, крупы и бобовые — на 25,8%, мясо и птица — на 22,2%, подсолнечное масло — на 22,1%. Для самых бедных слоев населения, у которых продукты питания составляют основную часть расходов, инфляция в 2008 году, по подсчетам экспертов, превысила 25%.
Таким образом, правительству не удалось удержать рост цен в рамках 10%, объявленных в самом начале года. Всего государство четырежды повышало свой прогноз на итоговый показатель инфляции. «Высокая инфляция в 2008 году обусловлена давлением цен производителей, которые росли быстрее потребительских цен, а также ростом цен на энергоносители», — отмечает экономист Альфа-банка Ольга Найденова.
Внесло вклад и падение курса рубля, поскольку импортируемые товары стали стоить дороже. В России достаточно крепкая взаимосвязь обменного курса рубля с потребительскими ценами. «Согласно нашим подсчетам, при ослаблении рубля к доллару на 1% потребительские цены вырастают на 0,2–0,3%», — объясняет аналитик Экономической экспертной группы Мария Катаранова.
Несложно подсчитать, что снижение курса рубля на 1% каждую неделю за месяц к инфляции может прибавить 1%.
Согласно официальному прогнозу Минэкономразвития, инфляция в следующем году составит 10–12%. Но и это весьма оптимистичный сценарий. Уже сегодня многие экономисты пересматривают свои прогнозы в худшую сторону и ожидают роста инфляции по сравнению с ушедшим годом.
Существенное падение курса рубля, начавшееся в конце 2008 года, отразится на инфляции 2009 года, предупреждают эксперты.
«Инфляция в этом году может составить 15%, если Центробанк продолжит ослаблять рубль к бивалютной корзине на 1% в неделю и учитывая рост тарифов, пусть и замедленный. Эти факторы могут перевесить, даже если не будет ускорения монетарной инфляции и роста денежной массы», — объясняет ведущий эксперт фонда экономических исследований «Центр развития» Валерий Миронов.
Впрочем, многое будет зависеть от того, как власти будут расходовать бюджет. «При оптимистичном сценарии, то есть если бюджетные расходы не превысят запланированный уровень, инфляция по итогам года может составить и 10%, даже если девальвация продолжится. Ведь за декабрь рубль упал почти на 10%, а на инфляции это никак не отразилось», — отмечает экономист «Тройки-Диалога» Антон Струченевский».[1]
Если влияние прогнозируемой инфляции удается устранить в контрактах и договорах, существуют общественные издержки прогнозируемой инфляции, которые не зависят от поведения экономических субъектов и не носят избирательного характера, они связаны с функционированием национальной экономики, поэтому их несет общество в целом. Эти издержки проявляются в:
· «издержках стоптанных башмаков». В условиях инфляции частое посещение банков является необходимостью, так как людям нужны деньги для совершения сделок .
· «издержках на меню». В связи с изменением цен фирмы несут реальные издержки на их корректировку: рестораны, кафе вынуждены менять цены блюд своего меню и печатать новые бланки; магазины, рассылающие товары по почте, должны переделывать каталоги, таксопарки -- переналаживать счетчики и т. п.;
· снижении экономической эффективности, поскольку вносят искажения в ценовые сигналы. Если низкая инфляция позволяет оценить изменения относительных цен и изменения общего уровня цен, то высокая инфляция затрудняет подобную оценку;
· нарушении принципов налогообложения. По мере повышения номинальной заработной платы и номинального дохода увеличивается налоговое бремя населения: происходит рост ставки подоходного налога и при прогрессивной шкале налогообложения - автоматический переход в более высокую категорию налогообложения. Кроме того, растет подоходный налог на номинальные доходы от прироста стоимости капитала (акции и другие ценные бумаги).
Инфляция оказывает влияние на реальную величину налогового бремени из-за наличия временных лагов во взимании налогов. Налоговые обязательства начисляются обычно на определенный момент, а уплата осуществляется позже, и налоговые поступления успевают обесцениться, уменьшая налоговое бремя. Это явление обозначается в экономической теории термином «эффект Оливера - Танзи». Правительство стремится избежать данного эффекта и прибегает к повышению частоты авансовой уплаты налогов и другим мерам.
Основными следствиями непрогнозируемой (неожиданной) инфляции являются:
· перераспределение дохода и богатства между различными группами населения: от кредиторов к дебиторам, поскольку долг возвращается подешевевшими деньгами, и должник получает непредвиденный выигрыш. Особенно велик выигрыш, если занятые деньги вложены в реальный капитал, например в недвижимость или месторождение газа. Правительства, накопившие большой государственный долг, будут отдавать его обесцененными деньгами;
· понижение реальных доходов населения, особенно социальных групп с фиксированными доходами (пенсионеров, студентов, работников бюджетной сферы);
· обесценивание сбережений населения, находящихся в банках, поскольку проценты по вкладам не возмещают падения реальных размеров сбережений. Меняется схема сбережений: возрастает спрос на активы, способные сохранять реальную стоимость, в итоге сбережения часто переводятся в инвалюту («долларизация» экономики);
1.4. Социально-экономические последствия инфляции:
К негативным социально-экономическим последствиям инфляции относится, прежде всего, инфляционный налог, не утвержденный в законодательном порядке, но обязательный для всех.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6