|
|
100 |
100 |
|
|
Добавленная стоимость отраслей |
91,8 |
86,5 |
|
|
из них |
|
|
|
|
промышленность |
17,0 |
16,4 |
|
|
строительство |
7,3 |
7,8 |
|
|
сельское хозяйство |
34,5 |
28,5 |
|
|
сфера услуг |
33,0 |
33,8 |
|
|
из них |
|
|
|
|
торговля |
7,5 |
5,6 |
|
|
транспорт и связь |
5,8 |
8,4 |
|
|
прочие отрасли |
19,7 |
19,8 |
|
|
Чистые налоги, включая налог на импорт |
8,2 |
13,5 |
Примечательным для макроэкономической динамики стал 1997 год, когда впервые с начала проведения реформ рост ВВП Узбекистана (105,2%) превысил рост численности населения (101,8%), инвестиции увеличились на 14%, а среднемесячный уровень инфляции составил 2,1%, что в два раза ниже, чем в 1996 году. Эти позитивные тенденции были закреплены в 1998 и в 1999 годах, когда прирост ВВП составлял в среднем около 4,5%, продукции промышленности около 6%, сельского хозяйства 4-6%, строительства - 6%.
Сопоставительный анализ динамики ВВП Узбекистана и других государств СНГ за 1990-1996 годы показывает, что выбранная Узбекистаном стратегия макроэкономического регулирования позволила избежать масштабного спада производства, обнищания населения, роста внутреннего и внешнего государственного долга(см. табл. №2). Если в Узбекистане спад производства за период с 1990 по 1995-1996 годы составил около 20%, то в России и Казахстане - 40%, Кыргызстане почти 50%, на Украине 50- 55%. Более того, в Узбекистане часть отраслей реального сектора (производство энергоносителей, цветная металлургия, зерноводство), на долю которых приходится около четверти валового продукта, не только не допустили обвального спада производства, но и увеличили выпуск продукции.
Таблица №2
Соотношение ВВП
№
Страны СНГ
1990
1996
1
Российская Федерация
60,5
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.