|
|
0,908 |
||
|
Валовые доходы (ВД), тыс. грн. |
1333,8 |
1394,5 |
1,046 |
|
Средства, которые направляются на покрытие налога на зем. транспорт и содержание объектов соц. хар. (Пзтс) тыс. грн. |
9,43 |
9,9 |
1,050 |
|
Запасы на складе (Зап) |
0,026 |
0,03 |
1,154 |
|
Валовые расходы (ВР), тыс. грн. |
762,6 |
780,17 |
1,023 |
|
Налогооблагаемая прибыль (Поп), тыс. грн. |
179,2 |
188,3 |
1,051 |
|
Прибыль, которая осталась у предприятия. (Пзал), тыс. грн. |
108,7 |
187,75 |
1,727 |
|
Фонд материального поощрения (ФМП), тыс. грн. |
0,33 |
0,56 |
1,697 |
|
Фонд потребления (ФП), тыс. грн. |
319,33 |
305,56 |
0,957 |
|
Фонд потребления на одного работника (ФП), тыс. грн |
1,45 |
1,33 |
0,917 |
|
Фонд социального развития (ФСР), тис. грн. |
27,2 |
46,9 |
1,724 |
|
Фонд развития производства (ФРП), тыс. грн. |
48,9 |
84,5 |
1,728 |
|
Фонд накопления, тыс. грн. |
468,1 |
557,4 |
1,191 |
В результате данных расчетов мы видим, что в отчётном периоде растут темпы экономической эффективности производства, так как прибыль выросла на 5%, а за счет прибыли формируются основные и оборотные средства предприятия. Прибыль является важным источником формирования государственного бюджета и бюджета обычных предприятий.
Чтобы сравнить производственно-финансовые результаты с эксплуатационными расходами или объемом примененных ресурсов (производственных фондов), характеризуя эффективность их использования, используют рентабельность, так как у нас рентабельность уменьшилась на 7-8%, то это показывает низкую эффективность общественного производства предприятия.
Рентабельность показывает не только достигнутый уровень эффективности деятельности предприятия связи, она повышается преимущественно за счет роста прибыли в результате увеличения количества предоставления услуг и снижения себестоимости. В данном случае себестоимость снизилась на 10%.
2. Выбор целесообразного варианта капитальных вложений на строительство объекта связи
На основе исходных данных сделать предварительный выбор эффективного варианта капитальных вложений на основе расчёта показателей сравнительной экономической эффективности без учёта влияния фактора времени и коэффициентов инфляции.
Исходные данные:
1.Капитальные вложения, тыс. грн.
1 вариант К=1350 тыс. грн.
2 вариант К=1600 тыс. грн.
3 вариант К=2000 тыс. грн.
2. Годовые производственные затраты, тыс. грн.
1 вариант Э=635 тыс. грн.
2 вариант Э=640 тыс. грн.
3 вариант Э=620 тыс. грн.
3. Мощность объекта
4. Доходы, тыс. грн.
1 вариант Д=992 тыс. грн.
2 вариант Д=992 тыс. грн.
3 вариант Д=992 тыс. грн.
Показатели эффективности
1. Годовые приведённые затраты
где - годовые эксплуатационные затраты;
- нормативный коэффициент экономической эффективности: ;
К – капитальные вложения;
i – вариант решения
1 вариант
2 вариант
3 вариант
2. Так как у нас , то годовой экономический эффект будет равен:
3. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений за счёт прибыли:
где НДС – налог на добавленную стоимость:
где 0,1667 – ставка НДС от общей суммы доходов
- доходы эффективного варианта
Итак, показателем сравнительной экономической эффективности есть приведённые затраты, которые определяются как сумма годовых эксплуатационных затрат и капитальных вложений, приведённых к одинаковой размерности в соответствии с нормативами эффективности. Норматив сравнительной экономической эффективности рассчитывается для каждого варианта технического решения, и наилучший вариант выбирается по минимальным приведённым затратам, где у нас эффективным вариантом является первый вариант.
Срок окупаемости показывает, за какой период величина капитальных вложений перекроется суммой полученного эффекта за год. Эффект может быть выражен суммой прибыли или суммой экономии годовых эксплуатационных затрат, то есть окупаемости является обратной величиной показателя эффективности. Мы получили срок окупаемости 7 лет. Это показывает за сколько лет дополнительные капитальные вложения окупятся за счёт годовых эксплуатационных затрат. В нашем случае капитальные вложения не окупятся.
3. Определение влияния внедрения эффективного варианта в производственный процесс предприятия
Из прошлого раздела видно, что эффективным вариантом является первый, в котором капиталовложения составили 1350 тыс. грн., а годовые эксплуатационные затраты –
635 тыс. грн.
Чтобы определить влияние внедрения эффективного варианта нам нужно сначала найти доходы.
Доходы после внедрения находятся путём сложения доходов до внедрения и эффективного варианта.
Теперь найдём объём продукции после внедрения эффективного варианта
где находится из формулы
Зная доходы можно найти чистые доходы
Зная эксплуатационные расходы эффективного варианта находятся эксплуатационные расходы после внедрения:
Себестоимость единицы продукции изменяется следующим образом:
Далее рассчитываются изменения прибыли, рентабельности, производительности труда, фондовооружённости и фондоёмкости.
Прибыль от обычной деятельности:
П = ЧД – Э =2192,4 – 1832 = 360,1 тыс. грн.
Производственные фонды после внедрения эффективного варианта рассчитываются как сумма производственных фондов до внедрения и капитальных вложений эффективного варианта
Прибыль от другой деятельности:
Балансовая прибыль:
Теперь зная прибыль можно рассчитать рентабельность:
- основной деятельности
;
- общая
Валовые доходы составляют:
Выработка одного человека при этом составит:
Исходя из данных отчётного периода определяем удельные весы основных и оборотных фондов в производственных фондах. А именно: удельный вес основных фондов составляет – 98%, а оборотных – 2%. Отсюда следует, что ,
Зная среднегодовую стоимость основных и оборотных фондов находятся:
-фондоотдача
- фондовооружённость
- фондоёмкость
- коэффициент оборачиваемости
- скорость оборачиваемости
Таблица 9. - Влияние эффективного варианта на показатели
Показатели
До внедрения
Внедрение
После внедрения
Индекс изменения
Объём продукции, Q
1380
2229,7
3609,7
2,616
Доходы, Д
1639
Дэф=992 тыс. грн.
2631
1,605
Чистые доходы, ЧД
1366
2192,4
1,605
Основные фонды, Фосн
5453
6667
1,223
Оборотные средства, Фоб
93
136
1,462
Производственные фонды, Фпр
5453
Кэф=1350 тыс. грн.
6803
1,248
Численность работников, Ш
230
0
230
1,000
Эксплуатационные затраты, Э
1196,575
Ээф=635 тыс. грн.
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.