- удельные капитальные вложения на единицу вводимой производственной мощности;

- удельные капитальные вложения на единицу прироста продукции;

- срок окупаемости капитальных вложений.

Перечисленные показатели отражают уровень использования средств производства в одном производственном цикле, частично или полностью переносящих свою стоимость на готовую продукцию. В связи с этим использование средств производства существенно влияет на уровень эффективности. Последние три показателя характеризуют эффективность капитальных вложений, направляемых на увеличение выпуска продукции.

4. Показатели эффективности использования материальных ресурсов

Следующей группой функциональных показателей являются показатели использования материальных ресурсов:

- относительная экономия материальных затрат;

- снижение удельного расхода материалов .

- материальные затраты на 1 руб. товарной продукции;

Расчет относительной экономии материальных затрат Эм (в тыс. руб.) производится по формуле:

,

где Мзф, Мзб – материальные затраты соответственно фактические и в базисном периоде, тыс. руб.; Jв – темп роста валовой продукции, %.

.

4.1. Материальные затраты на 1 руб. товарной продукции

К элементам затрат предприятия относятся и материальные затраты предприятия, к ним относятся затраты на: сырьё и материалы, покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты, топливо, электроэнергия, теплоэнергия и др.

Показатель материальных затрат на 1 руб. товарной продукции – важный показатель. Исчисляется он отношением суммы материальных затрат на производство к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах:

,

где Мз – величина материальных затрат в общих затратах на производство, руб.; Т – объём товарной продукции, руб.

5. Что такое экономический рост

Экономический рост, измеряемый с помощью ВВП,  даёт представление, прежде всего количественной стороне развития страны, поскольку при этом не учитываются ни качество произведённый продукции, не уровень цен. Во всяком случае, экономический рост нельзя отождествить с уровнем благосостояния, ни с качеством жизни общества. Даже показатель ВВП, приходящегося на душу населения, не отражает распределение произведённого общественного продукта и по нему нельзя судить, кому он преимущественно достаётся, как соотносятся доходы различных групп населения.

Опираясь на приведенные определения, измерим годовые темпы экономического роста. Для этого вычтем величину  ВВП или ЧВП предыдущего года из таких же показателей текущего года и полученную разность разделим на величину ВВП или ЧВП предыдущего года, затем полученный результата умножаем на сто.

Противники роста заявляют, что индустриализация и технический прогресс, от которого зависти такой рост, сопровождаются все возрастающей нагрузкой на среду обитания человека – биосферу. Ежегодно увеличивается количество вредных веществ, выбрасываемых в виде отходов в атмосферу, почву, водоёмы. Противники экономического роста не выступают, конечно, за остановку дальнейшего производства и застой экономике, но призывают страны, достигшие достаточного уровня материального благосостояние, снизить темпы своего роста, что должно положительно сказаться на среде обитания людей.

Дальнейший технический прогресс, связанный с экономическим ростом, внушает непосредственным производителям всё большую тревогу о завтрашнем дне. Если конвейерное производство, не смотря на все его недостатки, давало человеку работу, то автоматизация робототехника резко сокрушает число рабочих мест и увеличивает безработицу.

Без непрерывного экономического роста невозможно поддерживать высокий уровень жизни. Значительная часть средства на общественные услуги идёт из бюджета, кторый формируется за счёт налоговых поступлений.

Экномический рост определяется факторами, котрые делится на две группы:

Факторы предложения.

·         Они делают возможным само проиводство и обеспечивают предложение разнообразных товаров и услуг.

·         количество и качество природных ресурсов, без которых не возможно любое производство.

·         количество и качество трудоспособного население, кторое в экономике называют трудовыми ресурсами;

·         наличие основного капитала, состоящего из зданий, машин, оборудовния и т.п.

·         уровень технологии, применяемые для производства продукции

Факторы спроса и распределения.

Растущий объём необходимых ресурсов следует распределить таким способом, что получить наибольшее количество готовой продукции.

Среди причин замедляющих экономический рост, следует в первую очередь указать на циклический характер развития капиталистической, экономической системы, её колебания между спадом и подъемом. Неполная занятость и безработица уменьшают совокупный спрос, а тем самым тормозят экономический рост. Из-за неполной занятости и безработицы снижается производительность труда и, следовательно, замедляется экономический рост.

Начиная с 60 годов, в нашей стране происходило падение темпов экономического роста. Резко снизился жизненный уровень большинства трудящихся. Это, прежде всего, нерациональная структура производства, сложившаяся в советский период. Другая причина в том, что длительное время в нашей стране не обновлялось оборудование, инфраструктура, производственная и социальная, поскольку почти вся продукция машиностроения шла на нужды оборонного комплекса. Выход из кризиса возможен только при крупных инвестициях производства.

6. Влияние производительности труда на экономический рост.

Что касается  влияния   производительности   труда   на   экономический   рост , то оно, по мнению Э. Денисона, происходит в результате действия следующих процессов:

1. Расширения технологических знаний или улучшения организации производства.

2. «Наверстывания упущенного», которое происходит при передаче отстающим странам прикладных знаний со стороны высокоразвитых государств, что позволяет им приблизиться к точке оптимума.

3. Улучшения размещения физических факторов производства и использования их в тех отраслях и регионах, где достигается наибольшая их отдача. Когда реальное размещение факторов приближается к оптимуму,  производительность  растет. По мнению Денисона, существуют следующие возможности такой оптимизации:

а) поглощение избыточной рабочей силы, образующейся в результате интенсификации сельскохозяйственного производства, что позволяет лучше использовать накопленный капитал;

б) сокращение сектора мелких независимых производителей (занятых вне сельского хозяйства), что приводит к аналогичным последствиям, происходящим в аграрном секторе;

в) устранение ограничений в мировой торговле, которая улучшает международное разделение  труда .

4. Увеличения масштабов экономики, сопровождаемого развитием специализации производства и  ростом  национальных рынков.

Проведенный Э. Денисоном анализ позволил объяснить различия в темпах  экономического   роста  США, стран Западной Европы и Японии в послевоенный период. Так,  рост  в США был не только менее значительным (с 1948 по 1969 г. среднегодовые темпы  роста  американской экономики составляли 3,87%, в то время как в странах Западной Европы — 4,78%, а в Японии — 8,81%), но и стал результатом действия других факторов. Он в большей степени, чем в рассматриваемых странах, опирался  на  увеличение  труда  и капитала, а не  производительности   труда . А начиная с 1970-х гг.  рост   производительности   труда  в США лишь в малой степени способствовал  экономическому  развитию страны, поскольку общество все больше средств стало выделять  на  защиту окружающей среды и развитие сферы обитания человека.

Совершенно по-иному складывалась ситуация в Западной Европе и Японии. Экономика западноевропейских стран, по расчетам Денисона,  на  2/3 росла именно из-за повышения  производительности   труда . Не последнюю роль в этом сыграли решимость Европы догнать США, мероприятия по модернизации структуры экономики и лучшему размещению физических факторов производства (особенно за счет уменьшения скрытой безработицы в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие области). Более благоприятное воздействие  на  увеличение производства в европейских странах, чем в США, оказывал  рост  совокупного спроса.

В Японии  на  50%  экономический   рост  был обусловлен увеличением использования  труда  и капитала, остальная часть —  ростом   производительности   труда . Основным фактором  роста  в Японии Э. Денисон считал увеличение капиталовложений.  На  его долю приходилось 2,1% из общих среднегодовых 8,81% за период с 1948 по 1969 г. Доля технологического прогресса в ежегодных темпах  роста  составила 1,97%, расширение производства — 1,94, а лучшее размещение  экономических  ресурсов — 0,94%. Действие последнего фактора стало возможным благодаря сокращению удельного веса сельского хозяйства с 35,6 до 14,6% за рассматриваемый период. Выводы

Эффективность производства – важнейшая качественная характеристика хозяйствования на всех уровнях. Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, которая выявляется соотношением результатов и затрат общественного производства. Чем выше результат при тех же затратах, чем быстрее он растет в расчете на единицу затрат общественно необходимого труда, или чем меньше затрат на единицу полезного эффекта, тем выше эффективность производства. Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда.

 Здесь, даются характеристики показателей эффективности производства, которые необходимо применять при оценке эффективности производства предприятия. На основании расчетов данных показателей управление предприятием должно корректировать процессы производства, совершенствовать управление производством предприятия в целях повышения эффективности производства.

В системе показателей эффективности производства не все из них имеют одинаковую значимость. Есть главные и дополнительные (дифференцированные) показатели. Если первые принято называть обобщающими, то вторые являются функциональными, характеризующими какую-либо определённую сторону деятельности.

Обобщающие показатели в основном выражают конечные результаты производства и выполнение стратегических заданий. Функциональные показатели используются для анализа и выявления резервов эффективности, устранения узких мест в производстве.

Длительное время в среде экономистов велась дискуссия о том, с помощью какого показателя можно наиболее объективно определять эффективность производства. Предлагались различные формулы, но каждая из них имела свои положительные и отрицательные стороны, достоинства и недостатки. И поскольку ни один из предлагаемых показателей не может выступать в качестве универсального, для оценки эффективности производства была введена система показателей (и, таким образом, экономическая эффективность рассматривается как многомерное явление).

Наглядно система показателей эффективности общественного производства представлена в виде схемы.

К группе обобщающих показателей можно отнести следующие:

- темпы роста выпуска продукции;

- общая рентабельность и её рост;

- затраты на 1 руб. товарной продукции, производство чистой продукции на 1 руб. затрат.

К группе показателей эффективности использования живого труда можно отнести следующие:

- темп роста производительности труда;

- доля прироста объёма производства в результате роста производительности труда;

- относительная экономия живого труда.

Действенная, мобилизующая роль показателей эффективности производства во многом определяется методологией их расчета.

Следует заметить, что, ориентируясь только на темпы роста как на показатель, характеризующий эффективность производства, можно упустить главный фактор эффективности – интенсификацию производства, т.к. высокие темпы роста могут быть достигнуты и за счет экстенсивных факторов, т.е. в результате дополнительных капитальных вложений на расширение производства (новое строительство, обновление оборудования, реконструкция предприятий), хотя использование средств и внутренних резервов производства при этом может оставаться на низком уровне.

Однако было бы ошибочно из сказанного делать вывод о непригодности показателя темпов роста для оценки эффективности производства и отдельных технико-экономических показателей.

Обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней, а важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – эффективность производства.

Список использованной литературы

1.       Горфинкель. В.Я. Экономика предприятия: Учебник. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

2.       Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. – Минск, 1997. – 363 с.

3.       Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. – М.: Экономика, 1994. – 191 с.

4.       Чумаченко И.Г. Повышение эффективности производства: В 3-х томах. – К.: Высшая школа, 1989.

5.       Белашов Л.А. и др. Эффективность производства. – К.: Высшая школа, 1989.

6.       Вёйе Г. Дернинг У. Введение в общую экономику и организацию производства. – Красноярск: КТУ, 1995. – 509 с.

Схема: Система показателей эффективности общественного производства объединений (предприятий)

Страницы: 1, 2, 3