Так, меркантилисты, не выходя за границы формулы Д – Т – Д, отождествляли капитал с его денежной формой. Для них капитал – это деньги, а деньги – капитал. Классики политэкономии, как нам уже известно из предшествующих лекций, перенесши свой анализ из сферы обращения в сферу производства, понимали капитал шире. Они отождествляли его с созданным трудом вообще (массой средств производства, средств существования, денег). Подавляющее большинство современных западных экономистов придерживаются той же точки зрения. Разность лишь в том, что современные экономисты значительно расширили круг элементов, которые включаются у понятия капитала. В частности, кроме вещевых факторов, так называемого “физического капитала”, вводится понятие “человеческий капитал”. К последнему относят приобретенные знания, привычки людей и т.п. К капиталу некоторые экономисты относят также время, как фактор производства, которое создает доход, традиционным есть отождествление капитала с деньгами, финансовыми ресурсами.

Итак, современная политическая экономия Запада всесторонне раскрывает материально-вещевое содержание капитала, тесно связывая его с процессом получения дохода. И в этом плане можно говорить об определенной тождественности взглядов на капитал современных западных экономистов и К. Маркса, который относил к нему как средства производства и средства существования, так и определенные суммы товаров, денег и прибавочный труд. То есть все то, что может быть использован в процессе производства добавочной стоимости.

Вместе с тем западным научным работникам присущий односторонний, недиалектический подход к анализу капитала. Они, всесторонне раскрывая материально-вещевую сторону данной категории, принципиально игнорируют ее социально-экономическую природу. То есть действие того ли другого элемента капитала не рассматривается в органической взаимосвязи с отношениями между людьми. Глубинная суть данной категории может быть раскрытая лишь при условии рассмотрения капитала в диалектическом единстве обоих его сторон: материально-вещевой и общественной. Такой подход дает возможность понять, что капитал – это не просто совокупность вещей (средств производства, золотая, готовых товаров и т.п.), а сумма стоимостей, то есть величина общественная. Но не всякая сумма стоимостей есть капиталом. Она становится капиталом лишь если она используется для получения добавочной стоимости.

Но же понятно, что самая по себе стоимость не может создать добавочную стоимость. Для того, чтобы стоимость выросшая, принесла добавочную стоимость, она должна быть использована, как орудие эксплуатации чужой рабочей силы, то есть ее собственник должен вступить в определенные экономические отношения с собственником рабочей силы. Итак, капитал – это не просто сумма стоимостей, а определенное производственное отношение, при котором орудие работы, деньги, товары служат орудиям присвоения части чужого неоплаченного труда. Именно поэтому капитал, как писал  К. Маркс, - это не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и предоставляет этой вещи специфического характера. И такой исторической формацией есть капиталистическая.

Обобщая, следует отметить, что в разных экономических школах капитал трактуется по-разному. Главными есть три направления:

·         вещевая, или натуралистическая концепция;

·         денежная, или монетаристская концепция;

·         теория “человеческого капитала”.

С точки зрения натуралистической концепции капитал – это или средства производства, или готовые товары, которые предназначенные для продажи. С точки зрения монетаристской концепции капитал – это деньги, которые приносят процент. С точки зрения теории “человеческого капитала” в производстве взаимодействуют два сектора: “физический капитал” (средства производства) и “человеческий капитал”. Величины “человеческого капитала” оценивается потенциальным доходом, который он способный приносить. Наиболее глубинное понимание капитала помещается в концепции         К. Маркса. Он исследует, с одной стороны, сущность капитала, с другого – конкретные формы его проявления. Деньги, средства производства, товары, по его мнению, сами по себе не является капиталом. Они превращаются в капитал тогда, если используются для присвоения чужого труда. Капитал можно рассматривать как постоянное движение всех его элементов. Только находясь в движении, деньги превращаются в капитал. Капитал – это само возрастающая стоимость.

Исходя из формы участия в создании новой (дополнительной) стоимости, весь авансированный капитал (с + v) делится на две части:

постоянный капитал – это часть капитала, которая превращается в средства производства и в процессе производства не изменяет своей величины. Он сказывается латинской буквой “с” (от лат. constant – постоянный).

переменный капитал – это часть капитала, которая расходуется на куплю рабочей силы и в процессе производства изменяет свою величину (возрастает), то есть создает добавочную стоимость. Он сказывается буквой “v” ( от лат. variable – переменный).

Условием превращения денег в капитал есть преобразование рабочей силы в товар. Последнее стало возможной вследствие:

во-первых, предоставление человеку юридической свободы и права быть собственником своей рабочей силы;

во-вторых, насильнического обособления средств производства от непосредственных производителей и сосредоточения их в руках зарождаемой буржуазии.

2.     ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ В УКРАИНЕ

2.1            Резервный фонд страны

Резервный фонд - часть собственного (в отличие от заемного) капитала предприятия, фирмы, акционерного общества и т.д., которая используется для покрытия потерь от операционной деятельности, для страхования от стихийных бедствий, для пополнения основного капитала, а в случае акционерных обществ -для выплаты дивидендов по привилегированным акциям, если полученной прибыли окажется недостаточно. Резервный капитал формируется путем ежегодных отчислений от прибыли, оставшейся в распоряжении Предприятия (акционерного общества) после уплаты налогов. Порядок пополнения и использования резервного капитала определяется уставом предприятия (акционерного общества). Однако в ряде стран минимальные размеры резервного капитала и минимальный процент ежегодных отчислений в резервный капитал из прибыли устанавливаются в законодательном порядке.

Порядок формирования уставного, резервного фондов определяется статьями 13, 14, 24-36, 52 Закона Украины «О хозяйственных обществах», и учредительными документами общества.

Резервный фонд создается в размере, установленном уставными документами, но не менее 25% уставного фонда. Размер ежегодных отчислений в резервный фонд также предусматривается учредительными документами, но не может быть меньше 5% величины чистой прибыли.

На Украине созданы различные резервные фонды. В первую очередь, они нужны для того чтобы Украина оказалась готовой к различным непредвиденным ситуациям. Деньги в резервные фонды, как правило, поступают из бюджета, где выделена данная группа расходов.

2 февраля 1996 г. Верховной Радой Украины, было утверждено положение, про создание резервного фонда Кабинета Министров Украины. Данный фонд создавался согласно Закону Украины «Про бюджетную систему Украины», для финансирования неотложных затрат в народном хозяйстве, социально-культурных и других мероприятий. Согласно данному закону, сумма резервного фонда, ежегодно утверждается Верховной Радой Украины, но не должна быть меньше 2-х процентного расхода государственного бюджета. Поступление денег в резервный фонд Кабинета Министров в 2005 году, превышают поступление в него в 2004 году, из-за увеличения доходов бюджета.

На заседании Кабинета Министров Украины решается, куда будут поступать выделенные деньги (деньги не могут быть использованы, для погашения долгов, в том числе связанных с гарантиями или другими видами обеспечения, предоставленными Кабинетом Министров Украины, и для увеличения сумм по статьям расходов, предусмотренных в государственном бюджете). Как правило резервный фонд используется на финансирование расходов, связанных с черезвычайными ситуациями, работами по ликвидации последствий стихийных бедствий и аварий, непредвиденных затрат, связанных с введением законов и др.

Однако, в отличии от резервного капитала предприятий, остаток неиспользованных средств, резервного фонда Кабинета Министров Украины, не может быть оставлен для накопления денег в фонде, а 31 декабря, подлежит возврату в Государственный бюджет Украины.

Это отличие существенно, невозможность накопления, делает резервный фонд полностью зависимым от политики государства, что особенно ужасно в годы политической нестабильности. Помимо этого, отсутствует стимул наиболее рационального распределения денег. Это можно сравнить с тем, как мама дает дочке ежедневно небольшое кол-во денег, говоря каждый раз при этом: «Купи что считаешь нужным, а сдачу вернешь». Причем в будущем на то, что как кажется девочке, нужно больше всего, денег с одного раза денег не хватает, а накопить нет возможности, т.к. нужно отчитаться и отдать сдачу, поэтому девочка довольствуется мелкими покупками, покупая их как можно больше.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6