|
|
|
|
|
|
||||||
|
Швейцария |
6,3 |
34,4 |
16,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Швеция |
2,4 |
36 |
26,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Япония |
20,3 |
25,1 |
5,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
В среднем |
6,6 |
31,4 |
28,3 |
|
|
|
|
|
|
|
Список литературы:
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 15 октября 2001г.
2. Федеральный закон от 9 июля 1999г. №154-ФЗ
3. «Основы налоговой системы» Уч. пос. /Под ред. Черника Д.Г. – М.:Финансы и статистика, 1998. – 687 с.
4. «Налоги в рыночной экономике» Черник Д.Г. – издательство: Финансы, ЮНИТИ 1997г.
5. «Налоговые системы зарубежных стран.» - Черник Д.Г. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 189 с.
6. «История государства Российского». Карамзин Н.М. – М.: Книга, 1988. Книга 1. Том. 11. – С. 30.
7. Ключевский В.О. Соч. Том VIII. – С.203.
8. «Финансы» уч. пособие Романовский – М. Издательства: «Перспектива», «Юрайт» 2001г.
9. «Всё началось с десятины: этот многоликий налоговый мир». Перевод с немецкого Козлова М.А. и Мухина В.С. – издательство: Прогресс-универс 1992. – 406с.
10. «НАЛОГИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА С.Ю. ВИТТЕ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ» (В.Г. Князев, доктор экономических наук, профессор) Финансы, №10 - 1999г
11. «ГЕНЕЗИС КАТЕГОРИИ "НАЛОГ" В ИСТОРИИ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ» (В.М.Пушкарёва, кандидат экономических наук, доцент) Финансы, №6 - 1999г.
12. «Налог на прибыль: опыт развитых стран» Никитин С. МЭиМО №2 1998г.
13. «Изменения в системе налогообложения» Никитин С., Е.Глазова, М.Степанова, МЭиМО №8, 1999г., с. 35-42.
14. «Налог на прибыль компаний в Австралии» Зингер Е.А., Ялбулганов. Налоговый вестник №5 1998 с.97
15. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 1. – М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. – 475 с.
16. «Международное налогообложение». – Денберг Р.Л. М., 1997 – 375с.
17. Налоговые системы развитых стран мира (справочник). – Мещерякова О.В. М.: Фонд “Правовая культура”, 1995. – 239с.
18. «Мир денег. Краткий путеводитель по денежной, кредитной и налоговой системам стран Запада.» – М.: АО “Развитие”, 1992. – 319с.
19. «Налоги и налогообложение в России.» – Окунева Л.П. М.: Финстатинформ, 1996. – 222с.
20. «История финансовой. мысли и политики налогов». Учебное пособие. – Пушкарёва В.М М.: ИНФРА-М, 1996 – 191с.
21. «Теория налогов». – Соколов А.А. М.: Фин. издательство НКФ СССР, 1923 – 258с.
22. http:\www.bashnalog.ru
23. http:\www.glossary.ru
׀ НК РФ ч.I, ст.8
׀ НК РФ ч.I, ст. 53.
׀ Черник Д.Г. «Налоги и налогообложение» - М., Инфра-М 2001г., с. 391.
׀ Черник Д.Г. «Налоги и налогообложение» - М., Инфра-М 2001г., с. 391.
' НК РФ ч. I, ст. 6.1.
ô Черник Д.Г. «Налоги и налогообложение» - М., Инфра-М 2001г., с. 391.
[1] Соловьев С.М. Соч. История России с древнейших времен. Книга 11. Том 3. – М.: Мысль, 1988. – С.11.
[2] Карамзин Н.М. История государства Российского. – М.: Книга, 1988. Книга 1. Том. 11. – С. 30.
[3] Карамзин Н.М. История Государства Российского. Книга II. Том 6. – С. 218.
[4] Ключевский В.О. Соч. Том VIII. – С.203.
Тургенев Н. Опыт теории налогов. – С. 266.
[6] Тургенев Н. Опыт теории налогов. – С. 238-239.
[7] Финансы, №10 - 1999г. НАЛОГИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА С.Ю. ВИТТЕ И НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ.
ô Основными налогами XIX-XX веков в капиталистических странах были либо косвенные налоги, либо налоги на собственность (включая землю). Так, в США ещё в 1902г. 42% общих налоговых поступлений составляли налоги на собственность и 30% - косвенные, включая налог на продажи, акцизы, таможенные пошлины. ( С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р.Шмалензи. Экономика . М., 1993, с. 379). Самостоятельного налога на прибыль тогда ещё не существовало. Правда, налог налогообложение всё же затрагивало прибыль; за её счёт покрывались те налоги, которые формально не относились к прибыли, тем не менее, могли покрываться только за её счёт (например, налоги на имущество компаний).
½ П.Самуэльсон. Экономика. М., 1964г. с.207; “Economic Report of President. February 1971”.
½ Трудно найти что-то схожее в практике налогообложения др. стран. Некоторое сходство можно найти в местном налоге на предпринимательство во Франции, объектом обложения которого параллельно являются валовой доход (Фонд зарплаты) и капитал компаний. Но значимость этого налога гораздо ниже, чем промыслового налога в Германии.
½ “ Supplementary Service to European Taxation. KMPG International Bureau of Fiscal Documentation”. Amsterdam, Section A, may 1995, p. “Germany-7”.
[8] Включены все налоги на корпоративную прибыль, имеющиеся в каждой стране на различных бюджетных уровнях. Косвенные оценки свидетельствуют, что представленные в таблице ставки налога примерно соответствуют налоговым вычетам из прибыли, то есть учитывают и понижательные корректировки за счёт остающихся налоговых льгот, и повышательные корректировки за счёт налогов, не включённых в таблицу, хотя и покрываемых прямо или косвенно за счёт прибыли, в т.ч. особых налогов на прибыль в отдельных отраслях (добыча нефти) и налогов наимущество компаний
[9] По Германии представлены две ставки: большая – на нераспределённую прибыль, меньшая – на прибыль распределяемую на дивиденды.
[10] До 1994 года не была членом ОЭСР.
Источник: OECD. Corporate Tax Rates. Some Differences. KPMG. International Tax Center. Amsterdam, Jan. 1996, p.3.
[11] Источник: EU Tax Overview: KPMG European Tax Center. Amsterdam, 1995 p.48; Review Statistic of OECD. Member Countries. 1965-1993. Appendix A. Brussel, 1995, p.23; Statistical Abstract of the US. Wash., 1993, p.657.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.