МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АНГАРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра Экономики, Маркетинга и Психологий управления
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
«Экономическая теория прав собственности
и трансакционные издержки»
Выполнил:
Студент группы: БУиАв-05-1
Крылепов Р.А.
Проверил:
Ст. преподаватель кафедры: ЭМиПУ
Кузьмина А.А
Ангарск 2005
Содержание:
стр.
Введение 2
1.Экономическая теория прав собственности. 4
1.1. Общая и частная собственность. 7
1.2. Государственная и коллективная собственность. 8
1.3. Национализация. 8
1.4. Приватизация. 8
1.5. Денационализация. 9
1.6. Реприватизация. 9
1.7. Марксистская теория. 10
1.8. Неоинституциональная школа. 12
2.Транзакционные издержки. 13
2. 1. Понятие трансакционных издержек. 13
2.2. Типология трансакционных издержек. 14
2.3 Классификация К. Менара. 16
2.4. Теорема Коуза. 18
2.5. Трансакционные издержки и контрактные отношения. 20
3.Заключение. 24
4.Список литературы. 26
ВВЕДЕНИЕ
Понятие трансакции было впервые введено в научный оборот Дж. Коммонсом.
Трансакция – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом. Такое определение имеет смысл (Коммонс) в силу того, что институты обеспечивают распространение воли отдельного человека за пределы области, в рамках которой он может влиять на окружающую среду непосредственно своими действиями, т. е. за рамки физического контроля, и, следовательно, оказываются трансакциями в отличие от индивидуального поведения как такового или обмена товарами.
Теория прав собственности - один из наиболее ярких примеров так называемого "экономического империализма", явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последние десятилетия. Эта тенденция зародилась в недрах теоретической школы, которую английский экономист Дж. Бартон окрестил акронимом "Чивирла", воспользовавшись начальными буквами из названий трех научных центров - Чикагского университета (М. Фридмен, Дж. Ситглер, Г. Беккер, Р. Коуз), Вирджинского политехнического института (Дж. Бьюкенен, Г. Туллок) и Лос-анджелесского университета (А.Алчян, Г.Демсец). Конечная цель "экономического империализма" – унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы.
Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм. Сопоставление с иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.
1.Экономическая теория прав собственности
Собственность относится к основным устоям общества. Она имеет экономический и юридический (правовой) аспекты.
Основная задача теории прав собственности, как она формулируется самими западными экономистами, состоит в анализе взаимодействия между экономическими и правовыми системами.
Теория прав собственности базируется на следующих фундаментальных положениях:
1) права собственности определяют, какие издержки и вознаграждения могут ожидать агенты за свои действия;
2) переструктуризация прав собственности ведет к сдвигам в системе экономических стимулов;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
