|
|
Данные таблицы 6 свидетельствуют о неэффективном использовании основных производственных фондов в отчетном периоде (график 6). Об этом свидетельствует и уменьшение их суммы на конец отчетного периода ив особенности низкое значение фондоотдачи (0,4 руб.) при фондоемкости в 2,5 руб., то есть с каждого вложенного в основные производственные фонды рубля ОАО получает лишь 40 копеек прибыли при расходах в 2,5 рубля. ПоказателЬ рентабельности имеет также низкое значение (5,6%).
График 6 – Соотношение фондоотдачи и фондоемкости ОАО «Газпром-Кран» за отчетный период.
где 1 - значение фондоотдачи;
2 – значение фондоемкости.
Кроме основных показателей эффективность использования основных фондов может также характеризоваться следующими данными (таблица 7).
Таблица 7 – Показатели эффективности использования основных фондов.
Прошлый период
Отчетный период
Изменение, +-
Динамика, %
1.Средняя стоимость основных фондов за период
191325002
195976103
+4651101
102,4
2. Валовый оборот предприятия
75165231
78875338
+3710107
104,9
3. Сумма валовой прибыли
18006827
18516861
+510034
102,8
4. Сумма валового оборота на 1 тыс. руб. основных фондов, тыс. руб.
390
402
+12
103
5. Сумма прибыли на 1 тыс. руб. основных фондов, руб.
9,4
9,4
-
-
По данным таблицы можно говорить о низких значениях сумм валового оборота и прибыли, приходящихся на 1 тыс. руб. основных фондов (402 и 9,4 рубля соответственно в отчетном году), что еще раз подтверждает неэффективность их использования в отчетном периоде. И хотя валовый оборот на 1 тыс. руб. основных фондов в отчетном периоде выше, чем в предшествующем, сумма прибыли на 1 тыс. руб. основных фондов имеет такое же значение, как и в предшествующем.
График 7 – Соотношение сумм валового оборота и прибыли, приходящихся на 1 тыс. руб. основных фондов в отчетном и предшествующем периоде.
Где 1 – показатели предшествующего периода;
2 – показатели отчетного периода.
Интересно также проследить проследим динамику основных показателей использования основных фондов в отчетном периоде 2002 году по сравнению с аналогичным периодом 2001 годом (Таблица 8).
Таблица 8 – Динамика основных показателей использования основных фондов ОАО «Газпром-Кран».
Показатели
Прошлый год
Отчетный год
Изменение (+,-)
сумма
%
Выручка от продажи товаров (без НДС), тыс. руб.
75165,231
78875,338
+3710107
+104,9
Среднесписочная численность работников, чел.
1000
900
-100
90
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.
191325,002
195976,103
+4651101
102,4
Фондовооруженность труда 1 работника, тыс. руб.
191,325
217,75
+26,425
113,8
Фондоотдача, руб.
0,5
0,4
-0,1
80
Фондоемкость, руб.
2
2,5
+0,5
125
Несмотря на увеличение фондовооруженности на 13,8% значения показателей фондоотдачи и фондоемкости хуже, чем показатели предшествующего периода. Кроме того, указанное увеличение фондовооруженности труда на 1 работника произошло не за счет не за счет пополнения основных фондов, а в основном благодаря сокращению среднесписочной численности работников на 20%.
5. Резервы повышения эффективности использования основных средств.
Очевидно, что любое предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для любой организации. Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь опять-таки влияет на повышение уровня рентабельности.
В процессе производства или реализации эксплуатируемые основные средства изнашиваются физически и устаревают морально. Для повышения степени эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа предприятие может использовать следующие пути:
Ø увеличение сменности работы оборудования;
Ø увеличение степени использования производственной мощности оборудования;
Ø сокращение внутрисменных простоев;
Ø повышение квалификации пользователей;
Ø повышение уровня организации ухода за фондами;
Ø своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;
Ø повышение трудовой дисциплины;
Ø оптимальный состав станочного парка;
Ø обеспечение производства необходимым числом рабочих;
Ø обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.
Все эти мероприятия направлены на повышение эффективности использования основных фондов, которые являются важнейшим звеном любой деятельности.
Заключение
Данная работа посвящена анализу состояния и эффективности использования основных средств на примере ОАО «Газпром-Кран», расположенного по адресу: г. Камышин, ул. Некрасова, д. №1.
Анализ проводился за пять месяцев 2002 года. В ходе анализа оценивалось техническое состояние основных средств за данный период, их состав, структура, эффективность использования.
Данные анализа свидетельствуют о неэффективном использовании основных средств в отчетном периоде. Так, показатель фондоотдачи составил лишь 0,4 руб. при фондоемкости в 2,5 руб. и рентабельности 5,6%.
На такие результаты, безусловно, повлияла и политика сокращения проводимая руководством (сокращение среднесписочной численности составило 20% по сравнению с предшествующим периодом), и недостаточно продуманная ассортиментная стратегия.
И хотя в отчетном периоде наблюдается увеличение валового оборота (на 4,9%), это скорей объясняется увеличением отпускных цен, нежели фактическим увеличением его объема.
Разумеется, недостаток загрузки производственных мощностей ОАО «Газпром-Кран» обусловлено также отсутствием заказов. Если раньше завод имел четко определенные рынки сбыта, причем большая часть продукции производилась по гос. заказам, то сегодня ОАО самостоятельно должно искать потребителей, а для этого продукция должна быть конкурентоспособной, что не всегда применимо к кранам «Газпрома».
И если раньше предприятие работало в две смены, то вот уже на протяжении ряда лет на заводе установлен односменный режим. Кроме того, последние месяцы ОАО находится в административном простое, когда часть рабочих не задействована. Естественно, что при таком положении дел трудно говорить об эффективном использовании основных средств.
Список используемой литературы:
1. Кудрявцев А. А. Анализ хозяйственной деятельности кооперативных организаций: Учебник. – Москва: Изд-во «Экономика», 1990
2. Пантелеева Т. С. Экономика потребительской кооперации: в 2-х ч. Ч1:Учебнок пособие. – Волгоград: Изд-во ВКПК, 2000.-152 с.
3. Петрук И.Т. Экономика потребительской кооперации: Учебник. –Москва: Изд-во «Экономика»,1989
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.