Для оценки деловой активности используется «золотое правило экономики», в соответствии, с которым рассматриваются следующие величины:
Тбп - темпы роста балансовой прибыли,
Тр — темпы роста объема реализации,
Тк - темпы роста суммы активов (основного и оборотного капитала) предприятия.
Оптимальным является следующее соотношение.

Тбп > Тр > Тк > 100%

Соблюдение «золотого правила» означает, что экономический потенциал предприятия возрастает по сравнению с предыдущим периодом.

0,69 > 0,65 > 1,74 > 100%

Это соотношение не выполняется, следовательно, не произошло экономического роста по сравнению с предыдущим периодом.

Рейтинговая оценка вычисляется следующим образом:

Соблюдение критериального уровня каждого из коэффициентов финансового левереджа и ликвидности (таблицы 3.1) дает 10% для рейтинговой оценки, несоблюдение, коэффициента - 0%

Если коэффициенты прибыльности (рентабельности) имеют положительное значение (предприятие имеет прибыль), это дает 5% для рейтинговой оценки, если значение коэффициентов отрицательное (у предприятия убытки) - 0%.

Выполнение «золотого правила экономики» дает 5%, невыполнение - 0%.
Итого, получается, что рейтинговая оценка нашего предприятия равна 0%.

Наибольшее возможное значение рейтинговой оценки -100%.

|Оценка |Характеристика |
|100% |Высокая кредитоспособность, отличное финансовое состояние|
|80-90% |Хорошее финансовое состояние, хороший |
| |уровень кредитоспособности |
|60-70% |Удовлетворительное финансовое состояние, |
| |уровень кредитоспособности |
|40-50% |Предельное финансовое состояние, предельно допустимый |
| |уровень кредитоспособности |
|0-30% |Финансовое состояние хуже предельного, кредитоспособность|
| |ниже предельной |

Следует принять во внимание, что бухгалтерский баланс и показатели, рассчитанные на его основе, являются моментными данными, и в связи с этим анализ ликвидности баланса и финансового левереджа должен дополняться анализом рентабельности в целом и оборачиваемости ресурсов. Данные показатели более полно характеризуют тенденции, сложившиеся в хозяйственной деятельности заемщика. Для получения более объективной картины необходимо рассчитывать названные коэффициенты по состоянию на различные даты, что позволит проследить динамику изменения финансового состояния предприятия.

Модель надзора за ссудами Чессера прогнозирует случаи невыполнения клиентом условий договора о кредите. При этом под «невыполнением условий» подразумеваются любые отклонения, делающие ссуду менее выгодной для кредитора, чем было предусмотрено первоначально.
В модель Чессера входят следующие шесть переменных:

X1 = (Наличность+Легко реализуемые ценные бумаги)/Совокупные активы =

=(А9 + А10)/(А14-А13) = 0,04.

Х2 = Нетто-продажи / (Наличность + Легко реализуемые ценные бумаги) =

= П13 / (А9 + А10)= 60.
Х3 = Брутто-доходы / Совокупные активы = П14/ (А14 - А13) = 0,27.
Х4 = Совокупная задолженность / Совокупные активы = П11/ (А14 - А13) =

= 0,25.
Х5 = Основной капитал/Чистые активы = A3/(А14-А13-П8-П9)=

= 0,66.
Х6 = Оборотный капитал / Нетто -.продажи = А12 / П13 = 0,17.

Оценочные показатели модели Чессера следующие: у =-2,0434+(-5324X1)+0,0053X2–6,6507X3+4,4009X4–0,0791X5–0,1020X6=

= -2,7
Переменная у, которая представляет собой линейную комбинацию независимых переменных, используется в следующей формуле для оценки вероятности невыполнения условий договора.

Р=1/(1+е -y)=0,94, где е = 2,71828.

Получаемая оценка у может рассматриваться как показатель вероятности невыполнения условий кредитного договора. Чем больше значение у, тем выше вероятность невыполнения договора для данного заемщика.

В модели Чессера для оценки вероятности невыполнения договора используются следующие критерии: если Р > 0,50, следует относить заемщика к группе, которая не выполнит условий договора; если Р < 0,50, следует относить заемщика к группе надежных.

Таким образом, получается, что по модели Чессера этого заемщика нужно отнести к группе, которая не выполняет условий договора.

Задание 3 - Анализ соблюдения экономических нормативов деятельности коммерческого банка после выдачи кредита
На основе данных по запрашиваемой ссуде необходимо:

. Рассчитать значения обязательных экономических нормативов после выдачи ссуды коммерческим банком;

. Сделать выводы о правомерности и целесообразности выдачи запрашиваемой ссуды с точки зрения соблюдения экономических нормативов;

. Дать оценку надежности КБ по упрощенной методике В. Кромонова.

Рассчитаем новую величину резерва на возможные потери по ссудам с учетом, что выдаваемая сумма относится к первой группе риска. Расчеты представим в таблице 4.1

Таблица 4.1 – Расчет резерва на возможные потери по ссудам (тыс. руб.)
|Группы |Сумма |Сумма задолженности по |Всего |Расчетный |
|кредитного|проср-й |основному долгу со сроком, |ссудная |резерв на |
|риска |задолжен|оставшимся до даты |задолжен|возможные |
| |-ности |погашения |-ность |потери по |
| | | | |ссудам |
| | |до 30|31-180|181дн-|cв. 1| |Доли |Тыс. |
| | |дней | |1 года|года | | |руб |
|1 |- |1589 |248965|125712|- |376266 |0,01 |3762 |
|2 |- |- |3000 |- |31363|34363 |0,2 |6873 |
|3 |- |- |- |- |- |- |0,5 |- |
|4 |- |- |- |- |- |- |1 |- |
|Итого |- |1589 |251965|125712|31363|408874 |- |10635 |

Следующим этапом является пересчет изменяющихся обязательных экономических нормативов деятельности коммерческого банка, результаты представлены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 – Анализ соблюдения нормативов
|Норматив |Нормативное |Фактическое|Отклонение |Значение с |Отклонение |
| |значение |значение, %| |учетом | |
| | | | |кредита, % | |
|К |- |-36343 |- |-36343 |- |
|Н1 |мин=10% |-5,5 |+ |-5,4 |+ |
|Н2 |мин=20% |63 |- |63 |- |
|Н3 |мин=70% |253,59 |- |253,59 |- |
|Н4 |макс=120% |0 |- |0 |- |
|Н5 |мин=20% |25 |- |25 |+ |
|Н6 |макс=25% |-24 |- |-29 |+ |
|Н7 |макс=800% |-76 |- |-80 |- |
|Н8 |макс=25% |-16 |- |-16 |- |
|Н9 |макс=20% |-15 |- |-15 |- |
|Н9.1 |макс=50% |35 |- |35 |- |
|Н10 |макс=2% |-0,6 |- |-0,6 |- |
|Н10.1 |макс=3% |-2,9 |- |-2,9 |- |
|Н11 |макс=100% |-1390 |+ |-1390 |+ |
|Н12 |макс=25% |-15 |- |-15 |- |
|Н13 |макс=100% |-5,6 |- |-5,6 |- |
|Н14 |мин=10% |19 |- |19 |- |

Рассматриваемый кредит в сумме 1755 тыс. руб. предполагается выдать на срок 1 года под залог имущества, то есть ссуда будет относиться к группе обеспеченных. Как видно из таблицы, это повлечет изменение показателей Н1 и
Н6.

Из данной таблицы видно, что норматив Н1 используемый в анализе для оценки достаточности капитала банка показывает нехватку собственных средств для безболезненного кредитования, превышение максимального значения норматива Н6 объясняется тем, что кредитуемое предприятие относится к группе минимально допустимых для кредитования предприятий, при кредитовании которого соответственно возрастает возможность не возврата выданного кредита.

Несмотря на то, что кредит является для банка не очень крупным, его выдача не повлияет сильно на показатели оценки его деятельности. Поэтому, учитывая надежность заемщика, можно сделать вывод о целесообразности выдачи кредита данному заемщику.

На заключительном этапе работы проведем расчет коэффициента надежности банка по упрощенному варианту методики, разработанной группой экспертов под руководством В. Кромонова.

Рассчитаем необходимые коэффициенты и занесем их в таблицу 4.3

Таблица 4.3 – Упрощенная методика расчета коэффициента надежности банка по методике В. Кромонова

|Наименование |Обозначение|Значение |Нормир. |Весовой |Коэф-т |
|коэффициента | | |множитель |коэф-т | |
|Генеральный |К1 |0,06 |1,00 |45,00 |2,7 |
|коэффициент | | | | | |
|надежности | | | | | |
|Коэффициент |К2 |0,63 |1,00 |20,00 |12,6 |
|мгновенной | | | | | |
|ликвидности | | | | | |
|Кросс-коэффициент |К3 |0,99 |0,33 |10,00 |3,29 |
|Генеральный |К4 |1,02 |1,00 |15,00 |15,28 |
|коэффициент | | | | | |
|ликвидности | | | | | |
|Коэффициент |К5 |10,34 |1,00 |5,00 |51,71 |
|защищенности капитала| | | | | |
|Коэффициент фондовой |К6 |0,52 |0,33 |5,00 |0,87 |
|капитализации прибыли| | | | | |
|Коэффициент |N |- |- |- |86,45 |
|надежности банка | | | | | |

Страницы: 1, 2, 3, 4