Таблица 6. Амортизация основных средств (тыс. руб.)
Показатель
Код строки
На начало отчетного года
На конец отчетного года
Амортизация основных средств – всего
140
2191
590
в том числе зданий и сооружений
141
107
13
машин, оборудования, транспортных средств
142
2084
577
других
143
-
Таблица 7. Дебиторская и кредиторская задолженность (тыс. руб.)
Наименование показателя
Остаток на начало отчетного года
Остаток на конец отчетного года
Дебиторская задолженность:
краткосрочная – всего
210
1707
1519
в том числе расчеты с покупателями и заказчиками
211
1569
1105
авансы выданные
212
прочая
213
138
414
долгосрочная – всего
220
Итого
230
Кредиторская задолженность:
240
2889
3239
в том числе расчеты с поставщиками и подрядчиками
241
2022
455
авансы полученные
242
расчеты по налогам и сборам
243
636
689
кредиты
244
1500
займы
245
246
231
595
250
260
Таблица 8. Оборотные активы предприятия (тыс. руб.)
АКТИВ
На начало отчетного периода
На конец отчетного периода
II.ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Запасы
1188
1498
в том числе: сырье, материалы и др. аналогичные ценности
1102
1412
животные на выращивании и откорме
затраты в незавершенном производстве (издержках обращения)
готовая продукция и товары для перепродажи
214
товары отгруженные
215
расходы будущих периодов
216
86
прочие запасы и затраты
217
Так как данное предприятие не имеет за рассматриваемый отчетный период долгосрочных обязательств, то в данном пункте будут рассмотрены только краткосрочные обязательства.
Таблица 9. Краткосрочные обязательства (тыс. руб.)
Займы и кредиты
610
Кредиторская задолженность
620
1739
в том числе поставщики и подрядчики
621
задолженность перед персоналом организации
622
261
задолженность перед государственными внебюджетными фондами
623
36
115
задолженность по налогам и сборам
624
570
574
прочие кредиторы
625
Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов
630
Доходы будущих периодов
640
3790
3007
Резервы предстоящих расходов
650
8266
Прочие краткосрочные обязательства
660
4. Характеристика финансово-экономической деятельности МУП «Пшада»
Анализ структуры баланса начинают с оценки динамики состава и структуры активов и пассивов, для этого проведем группировку статей активов и направление использование в деятельности предприятия. На основе группировок актива и пассива составлен аналитический баланс структуры имущества МУП «Пшада» и источников его финансирования (таблица 10).
Таблица 10. Сравнительный аналитический баланс
Показатели
код строки
сумма, тыс. руб.
абсолютное отклонение, тыс. руб.
темп прироста, %
Структура баланса и ее изменения
на начало 2009 года
на начало 2010 года
2009, в % к итогу баланса
2010, в % к итогу баланса
отклонение
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
Нематериальные активы
110
0
0,0%
Основные средства
120
9093
8502
-591
-6,5%
44,1%
70,7%
26,7%
Незавершенное строительство
130
192
0,9%
1,6%
0,7%
Доходные вложения в материальные ценности
135
Долгосрочные финансовые вложения
Отложенные налоговые активы
145
ИТОГО по разделу I
190
9285
8694
-6,4%
45,0%
72,3%
27,3%
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
310
26,1%
5,8%
12,5%
6,7%
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям
92
0,4%
0,8%
0,3%
Дебиторская задолженность долгосрочная
Дебиторская задолженность краткосрочная
-188
-11,0%
8,3%
12,6%
4,4%
Краткосрочные финансовые вложения
Денежные средства
8369
-8152
-97,4%
40,5%
1,8%
-39%
Прочие оборотные активы
270
ИТОГО по разделу II
290
11356
3326
-8030
-70,7%
55,0%
27,7%
-27%
Стоимость имущества
300
20641
12020
-8621
-41,8%
100%
III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
Уставный капитал
410
84
Собственные акции, выкупленные у акционеров
411
Добавочный капитал
420
7530
36,5%
62,6%
26,2%
Резервный капитал
430
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
470
-1918
-1840
78
-4,1%
-9,3%
-15%
-6,0%
ИТОГО по разделу III
490
5696
5774
1,4%
27,6%
48,0%
20,4%
IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
ИТОГО по разделу IV
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
-1150
-39,8%
14,0%
14,5%
0,5%
Задолженность участникам по выплате доходов
-783
-20,7%
18,4%
25,0%
-8266
-100%
40,0%
-40%
ИТОГО по разделу V
690
14945
6246
-8699
-58,2%
72,4%
52,0%
-20%
Итого источников имущества
700
Как мы видим из таблицы активы предприятия уменьшились на 8621 тысяч рублей или на 42%, в том числе за счет уменьшения стоимости основных средств на 591 тысячу рублей, краткосрочной дебиторской задолженности на 188 тысяч рублей и денежных средств на 8152 тысячи рублей (97,4%). Рост за анализируемый период наблюдается только у запасов, что не может быть охарактеризовано как положительная тенденция, так как это может означать, что предприятие работает не в полную мощность и стало оказывать меньше услуг.
Как видно из структурного анализа увеличилась на 27% доля внеоборотных активов в стоимости имущества предприятия, однако это произошло не за счет увеличения стоимости самих внеоборотных активов, а за счет снижения стоимости оборотных, в частности денежных средств, доля которых в стоимости имущества предприятия снизилась с 40,5% в 2009 году до 1,8% в 2010 году.
Уменьшение источников имущества предприятия обусловлено главным образом уменьшением таких статей пассива баланса, как кредиторская задолженность (на 1150 тысяч рублей или на 40%), доходы будущих периодов (на 783 тысячи рублей или на 21%) и резервы предстоящих расходов и платежей (на 8266 тысяч рублей или на 100%).
Из структурного анализа источников имущества видно, что на начало 2010 года доля собственных и заемных средств у предприятия была примерно одинакова (48% и 52% соответственно).
На основе данных аналитического баланса видно, что существенные изменения за отчетный год произошли в двух статьях баланса – это денежные средства и резервы предстоящих расходов и платежей. Но если включить в анализ еще и данные за 2008 год, то видно, что предприятие в 2008 году создало себе резервы на предстоящие расходы в виде денежных средств, а в 2009 году их израсходовало.
По результатам анализа можно сделать следующие выводы: какие бы не принимались меры, направленные на оптимизацию затрат усиления контроля, качества услуг и т.д., любой достигнутый положительный эффект развивается о миллионные убытки возникающие в результате решений, принятых органами местного самоуправления. В результате, имеющиеся в распоряжении муниципальных предприятий ЖКХ средства направляются, прежде всего, на оплату потребленных энергоресурсов, выплату заработной платы работникам бюджетных учреждений и минимальные текущие расходы.
На капитальные вложения (строительство, модернизация оборудования, капитальный ремонт сетей и т.д.) направляется минимум средств, и как следствие – возникновение такой проблемы, как высокая стоимость жилищно-коммунальных услуг при низком качестве.
Высокий процент износа жилого фонда, инфраструктуры жилищно-коммунального хозяйства требует дополнительных расходов на их текущее содержание, что естественным образом увеличивает себестоимость жилищно-коммунальных услуг без улучшения их качества. Результат – негативный социальный эффект и как следствие – стремление местных администраций решить социальную проблему, вмешиваясь в экономическую деятельность предприятий ЖКХ.
Заключение
При прохождении производственной практики мною были закреплены и расширены знания, полученные при изучении теоретического материала в институте.
В ходе практики я ознакомилась с Уставом предприятия, основными нормативными документами, организационной структурой, историей развития, коммерческой деятельностью организации. Прошла инструктаж по технике безопасности и ознакомилась с должностными инструкциями, прошла практическую подготовку проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Провела анализ таких показателей как: оценка ликвидности и платежеспособности предприятия, оценка бухгалтерского баланса организации, анализ дебиторской и кредиторской задолженности, финансовой устойчивости организации.
Производственная практика помогла мне приобрести практический опыт по избранной специальности.
Страницы: 1, 2, 3